遗漏当事人通常属于程序违法，具体规定条款及分析如下：

1. 程序违法性的认定：

   • 在民事诉讼中，程序公正与实体公正同等重要。遗漏当事人，即未将应当参与诉讼的当事人纳入诉讼程序，显然违反了程序公正的原则。因为每个当事人的诉讼权利都应得到保障，遗漏当事人可能导致其无法行使诉讼权利，进而影响案件的公正审理。
   • 从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中，均强调了诉讼参与人的完整性。例如，在共同诉讼中，如果遗漏了必要的共同诉讼人，法院应当依职权追加或根据当事人的申请追加，以确保诉讼的完整性和公正性。

2. 具体规定条款：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。这一条款明确规定了遗漏当事人时的处理程序，即法院应通知其参加或当事人可申请追加，体现了对遗漏当事人问题的重视。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十五条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，可以依照民事诉讼法的规定予以制裁。这一司法解释进一步细化了遗漏当事人的处理程序，并强调了法院对妨害民事诉讼行为的制裁权。

3. 遗漏当事人的法律后果：

   • 如果法院在审理过程中遗漏了当事人，且该遗漏影响了案件的公正审理，那么该判决可能因程序违法而被撤销或改判。因为遗漏当事人可能导致案件事实无法全面查清，或者当事人的诉讼权利无法得到充分保障，从而损害了司法公正。
   • 此外，遗漏当事人还可能引发新的诉讼。被遗漏的当事人可能会在发现后提起新的诉讼，要求重新审理案件或确认其权利，这不仅增加了当事人的诉累，也浪费了司法资源。

4. 实务建议：

   • 对于当事人而言，如果发现自己在诉讼中被遗漏，应及时向法院提出申请，要求追加自己为当事人，以保障自己的诉讼权利。
   • 对于法院而言，在审理案件时，应严格审查诉讼参与人的完整性，确保所有应当参与诉讼的当事人都被纳入诉讼程序，以维护司法公正和效率。

总结来说，遗漏当事人通常属于程序违法，法院应依职权或根据当事人的申请追加遗漏的当事人，以确保诉讼的完整性和公正性。如果遗漏当事人影响了案件的公正审理，该判决可能因程序违法而被撤销或改判。因此，在诉讼过程中，各方都应高度重视诉讼参与人的完整性问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。