同案犯未到案并不一定影响案件的结案，具体能否结案需依据案件情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

可以结案的情形及条件

1. 主要犯罪事实清楚、证据充分

   • 如果已到案的犯罪嫌疑人的主要犯罪事实已经查清，且收集到的证据确实、充分，能够明确认定其构成犯罪以及相应的罪名和量刑情节，那么即使存在同案犯未到案的情况，也可以对已到案的犯罪嫌疑人先行起诉和审判，并依法结案。
   • 举例：在多人参与的盗窃团伙案件中，若警方已通过现场勘查、证人证言、监控录像等多种手段，清晰掌握了到案嫌疑人参与盗窃的具体时间、地点、手段和金额等关键事实，且这些证据均经法定程序查证属实，那么即便还有个别同案犯在逃，也不影响对已到案人员的定罪量刑和案件的结案。

2. 不影响对在案人员定罪量刑

   • 在某些经济犯罪或其他类型的案件中，如果已到案人员的犯罪行为相对独立，其定罪量刑主要依据自身的行为和证据，与未到案同案犯的关联性不大，那么案件同样可以正常推进并结案。
   • 举例：在经济诈骗案件中，若不同犯罪嫌疑人分别实施了独立的诈骗行为，且彼此之间的犯罪行为没有紧密的交织和依赖关系，那么当部分犯罪嫌疑人到案后，只要其犯罪事实和证据能够清晰认定，即使其他同案犯未到案，也不影响对已到案嫌疑人的审判和结案。

可能无法结案的情形及原因

1. 关键事实和证据需同案犯查明

   • 如果案件的某些关键事实和证据需要同案犯到案才能查明，如共同犯罪中的具体分工、犯罪预谋过程、赃款赃物的去向等，而这些信息对于准确认定已到案人员的罪行和责任至关重要，那么在同案犯未到案的情况下，案件可能难以顺利结案。
   • 举例：在复杂的诈骗团伙案件中，若诈骗手段涉及多个环节和步骤，每个犯罪嫌疑人负责不同的分工，且这些分工和步骤对于还原整个诈骗流程和各犯罪嫌疑人在其中所起的作用至关重要，那么若部分关键同案犯在逃，就可能导致对已到案人员的定罪量刑缺乏足够的事实依据，进而使案件无法及时结案。

2. 共同犯罪责任难以区分

   • 在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的责任划分往往需要综合考虑他们在犯罪中的具体行为、参与程度、主观故意等因素。如果同案犯未到案，就很难准确区分各犯罪嫌疑人的责任大小，进而影响到对已到案人员的量刑。
   • 举例：在故意伤害案件中，若多名犯罪嫌疑人共同对被害人实施了伤害行为，但不清楚每个犯罪嫌疑人具体的伤害行为和造成的后果，那么就需要通过各犯罪嫌疑人的供述和相互印证来确定责任。此时，若部分同案犯未到案，就难以合理地划分各犯罪嫌疑人的刑事责任，从而使案件无法正常结案。

结论与建议

综上所述，同案犯未到案并不一定影响案件的结案。关键在于已到案人员的犯罪事实是否清楚、证据是否充分以及是否影响对在案人员的定罪量刑。同时，司法机关也会根据具体案情和法律规定来判断是否需要等待所有同案犯到案后再一并进行审理和判决。

如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便根据具体案情和法律规定制定合适的法律策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。