律师自己起诉是否有用，需结合具体情况综合判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、律师自己起诉可能有用的情况

1. 法律知识和经验丰富

   • 律师作为法律专业人士，具备深厚的法律功底和丰富的实践经验。他们熟悉诉讼程序、证据规则以及法律适用，能够准确把握案件的法律性质和关键点。
   • 举例：若律师自己遭遇合同纠纷，且合同条款清晰、证据充分，他们可以凭借专业知识自行撰写起诉状、准备证据材料，并在庭审中有效维护自己的权益。

2. 案件事实简单清晰

   • 当案件事实清楚、证据确凿，且双方对事实经过无太大争议时，律师自己起诉可能更为高效。
   • 举例：若律师因借款纠纷需要起诉，且借款合同、转账记录等证据齐全，他们可以自行处理立案、举证等诉讼环节，无需额外聘请律师。

3. 心理压力较小

   • 律师作为法律从业者，对诉讼过程有更为理性的认识，能够较好地应对诉讼带来的心理压力。
   • 举例：在涉及名誉权纠纷的案件中，律师可能更能够冷静分析案情，制定合理的诉讼策略，而不会因情绪波动影响诉讼效果。

二、律师自己起诉可能效果不佳的情况

1. 证据收集和处理存在困难

   • 尽管律师具备专业的调查取证技能，但在某些情况下，如涉及复杂的人际关系或隐蔽的违法行为时，证据收集可能面临较大困难。
   • 举例：在涉及商业秘密侵权的案件中，律师可能需要花费大量时间和精力去收集、整理证据，以确保其合法性和证明力。此时，若律师自己处理可能效率较低，甚至可能因证据不足而败诉。

2. 庭审应对能力受限

   • 庭审是诉讼的关键环节，要求当事人具备良好的语言表达能力、应变能力和法律辩论技巧。尽管律师具备这些能力，但在某些特殊情况下（如涉及重大利益或复杂法律问题时），他们可能也需要其他律师的协助或支持。
   • 举例：在涉及重大刑事案件的庭审中，律师可能需要面对复杂的法律问题和激烈的辩论环境。此时，若律师自己处理可能因精力有限或经验不足而影响诉讼效果。

3. 经济成本考虑

   • 尽管律师自己起诉可以节省聘请律师的费用，但在某些情况下，如案件涉及大量财产或复杂法律问题时，自行处理可能因缺乏专业支持而导致更大的经济损失。
   • 举例：在涉及大额财产纠纷的案件中，律师可能需要投入大量时间和精力去准备证据材料、分析案情等。若律师自己处理可能因效率低下或策略失误而导致财产损失扩大。

三、建议与总结

• 评估自身情况：律师在决定是否自己起诉时，应首先评估自身的法律知识、经验、证据收集能力以及庭审应对能力等。
• 考虑案件复杂程度：对于简单清晰的案件，律师可以自行处理；但对于复杂疑难的案件，建议寻求其他律师的协助或支持。
• 确保权益最大化：无论选择自己起诉还是聘请律师，都应以确保自身权益最大化为目标。在诉讼过程中，应尊重法律、遵守法律程序，并积极配合法院的工作。

如有具体法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问。我将根据你的实际情况和案件复杂程度，为你提供专业、全面的法律建议。