结论：大股东未出资，并不直接决定小股东能否决定重大事宜。公司重大事宜的决定权通常依据公司章程、股东会或董事会的决议程序来确定，而非单一股东的出资情况。
详细分析：
公司章程的约定：
- 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的基本制度、股东的权利与义务、公司机构的产生与职权等。
- 如果公司章程中明确规定了重大事宜的决策程序，比如需要多少比例的股东同意才能通过，那么这一规定将优先于其他默认规则。
- 因此，即使大股东未出资，如果公司章程中并未将出资情况与决策权挂钩，小股东也不能仅凭大股东未出资就获得决定重大事宜的权力。
股东会或董事会的决议程序：
- 在没有公司章程特别约定的情况下，公司重大事宜通常由股东会或董事会决定。
- 股东会或董事会的决议程序通常遵循“资本多数决”原则，即按照股东的出资比例或持股比例来行使表决权。
- 但这并不意味着大股东未出资就完全丧失了表决权，或者小股东就能因此获得决定权。实际上，未出资的股东可能面临法律上的责任，如补缴出资、承担违约责任等，但这并不直接影响其表决权，除非公司章程或相关法律另有规定。
特殊情况下的决策权：
- 在某些特殊情况下，如大股东严重违反公司章程或法律法规，损害公司或其他股东利益时，小股东可能通过法律途径寻求救济，包括请求法院解散公司、要求大股东赔偿损失等。
- 但这些救济措施并不直接赋予小股东决定重大事宜的权力，而是需要通过法律程序来维护自身权益。
法律建议：
- 对于小股东而言，如果希望在公司决策中拥有更多话语权，可以通过修改公司章程、增加持股比例、与其他股东达成协议等方式来实现。
- 同时，小股东也应密切关注大股东的出资情况，如果发现大股东未按时出资或出资不足，可以及时采取法律措施维护自身权益。
- 对于公司而言，应建立健全的公司治理结构，明确股东的权利与义务、决策程序等，以避免因股东出资问题引发的纠纷。
可能后果：
- 如果大股东未出资且公司章程或相关法律未对此作出特别规定，小股东不能仅凭此获得决定重大事宜的权力。
- 如果大股东未出资导致公司运营困难或损害其他股东利益，小股东可以通过法律途径寻求救济，但需承担相应的举证责任和诉讼成本。