大股东没有出资，一般情况下并不影响其表决权。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、表决权的基本原则
在公司法中，股东的表决权通常是与其出资比例或持股比例相关联的，但这并非绝对。表决权是股东参与公司决策、表达意见的重要权利，其行使一般遵循公司章程或相关法律法规的规定。
二、未出资对表决权的影响
公司章程的约定：
- 如果公司章程中明确规定了股东未出资时表决权的行使方式，如限制或剥夺未出资股东的表决权，那么应按照公司章程的规定执行。
- 若公司章程未对此作出明确规定，则通常认为未出资并不直接影响股东的表决权。
法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东可以请求其向公司全面履行出资义务，或者向已足额出资的股东承担违约责任。但法律法规并未直接规定未出资股东丧失表决权。
- 在某些特殊情况下，如股东滥用股东权利损害公司或其他股东利益，法院可能会根据具体情况限制或剥夺其表决权，但这与未出资本身无直接关联。
实践中的处理：
- 在实践中，对于未出资的股东，公司可能会通过修改公司章程、召开股东会决议等方式，对其表决权进行限制或调整。但这种限制或调整需要遵循法定程序，并确保不违反法律法规的强制性规定。
- 如果未出资股东的行为严重损害了公司或其他股东的利益，公司或其他股东还可以通过法律途径追究其责任，但这并不直接涉及表决权的剥夺。
三、建议与风险提示
对于大股东而言：
- 应严格按照公司章程和法律法规的规定履行出资义务，以维护自身和其他股东的合法权益。
- 如果因特殊原因无法按时出资，应及时与公司和其他股东沟通，并寻求合理的解决方案。
对于公司和其他股东而言：
- 应密切关注大股东的出资情况，确保其按时足额出资。
- 如果发现大股东未出资或出资不足，应及时采取措施进行催告或追究责任。
- 在必要时，可以通过修改公司章程或召开股东会决议等方式，对未出资股东的表决权进行合理限制或调整。
风险提示：
- 股东未出资可能引发一系列法律风险和纠纷，包括但不限于违约责任、损害赔偿责任等。
- 公司和其他股东在处理未出资问题时，应确保遵循法定程序，并咨询专业律师的意见，以避免因操作不当而引发的法律风险。
如有任何关于公司法务或股权方面的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。