结论前置：游戏私人服务器是否需要著作权人维权，这主要取决于该服务器是否侵犯了著作权人的合法权益。若存在侵权行为，著作权人通常有必要采取维权措施。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律角度
著作权保护范围：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其创作的作品享有包括复制权、发行权、出租权、信息网络传播权等在内的多项权利。游戏作为著作权法保护的作品类型之一，其著作权人同样享有这些权利。
私人服务器的侵权性：
- 游戏私人服务器若未经著作权人许可，擅自复制、传播游戏软件或提供游戏服务，可能构成对著作权人复制权、信息网络传播权等权利的侵犯。这种侵权行为不仅损害了著作权人的经济利益，还可能影响其市场声誉和品牌形象。
维权必要性：
- 若游戏私人服务器存在侵权行为，著作权人为了维护自身合法权益，通常有必要采取维权措施。这包括但不限于向侵权者发出警告函、提起民事诉讼、申请行政查处等。通过维权，著作权人可以制止侵权行为，防止损失进一步扩大，并可能获得相应的经济赔偿。
二、实践角度
侵权行为的识别：
- 著作权人在发现游戏私人服务器后，应首先进行侵权行为的识别。这包括确认服务器是否未经许可复制了游戏软件、是否提供了未经授权的游戏服务、是否吸引了大量玩家从而影响了正版游戏的销售等。
维权策略的选择：
- 根据侵权行为的严重程度和影响范围，著作权人可以选择不同的维权策略。对于轻微的侵权行为，可以通过发送警告函或进行协商解决；对于严重的侵权行为，则可能需要提起民事诉讼或申请行政查处。
维权成本的考虑：
- 著作权人在决定是否维权时，还需要考虑维权成本的问题。这包括律师费、诉讼费、调查取证费等。若维权成本过高，可能会影响著作权人的维权积极性。然而，从长远来看，维权有助于维护市场秩序和著作权人的合法权益，因此通常是有必要的。
三、建议与风险提示
加强监测与防范：
- 著作权人应加强对游戏市场的监测，及时发现并制止侵权行为。同时，可以采取技术措施如加密、数字水印等来防范游戏软件的非法复制和传播。
积极维权：
- 若发现游戏私人服务器存在侵权行为，著作权人应积极采取维权措施。这不仅可以维护自身合法权益，还可以对潜在侵权者形成威慑作用。
注意法律风险：
- 在维权过程中，著作权人应注意遵守法律法规和程序要求，避免因维权行为不当而引发新的法律风险。例如，在提起民事诉讼时，应确保诉讼请求的合法性和合理性；在申请行政查处时，应提供充分的证据支持等。
总结来说，游戏私人服务器若存在侵犯著作权人合法权益的行为，著作权人通常有必要采取维权措施。在维权过程中，著作权人应综合考虑法律角度、实践角度以及维权成本等因素，选择合适的维权策略并注意法律风险。若您在游戏著作权维权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。