危险作业罪的立案标准主要依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一以及相关司法解释，具体包括以下三种情形：

1. 关闭、破坏直接关系生产安全的设备设施或篡改数据，具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险
   例如：在危险化学品生产、储存场所擅自关闭可燃气体报警装置，或篡改压力、温度监测数据，导致无法及时发现泄漏、超压等隐患，可能引发爆炸、中毒等事故。

2. 因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工等，仍拒不执行，具有现实危险
   例如：监管部门发现某加油站存在油罐区与居民区安全距离不足的重大隐患，责令停业整改，但企业负责人仍偷偷营业，导致火灾或爆炸风险持续存在。

3. 涉及安全生产的其他违法行为，经评估具有现实危险
   例如：在易燃易爆场所违规动火作业（如焊接、切割），或未取得危险化学品经营许可证非法运输、储存危险品，且作业环境、操作方式等明显不符合安全规范，可能引发群死群伤事故。

关键点说明：

• “现实危险”的认定：需结合行业规范、专家意见等综合判断，例如设备故障率、隐患整改难度、作业环境危险性等。
  
• 与重大责任事故罪的区别：危险作业罪是“事前追责”，无需实际发生事故；若已造成严重后果，则可能构成更重的重大责任事故罪或危险物品肇事罪。
  
• 量刑幅度：根据《刑法》第一百三十四条之一，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。

建议：若涉及具体案件，需结合现场勘验报告、安全评估报告、监管部门处罚决定等证据，进一步分析是否符合立案条件。如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。