证据自相矛盾可能导致的法律后果主要包括证据无效、案件事实难以认定以及可能影响诉讼结果等。以下是对这些法律后果的详细分析：
证据无效：
- 在法律程序中，证据必须真实、合法且相关联，才能被法庭采纳。如果证据自相矛盾，即证据内部存在不一致或相互冲突的情况，那么该证据的真实性就会受到质疑。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有客观性、关联性和合法性。自相矛盾的证据显然不符合客观性的要求，因此可能被法庭认定为无效证据，从而不被采纳。
案件事实难以认定：
- 证据是认定案件事实的基础。如果关键证据自相矛盾，法庭将难以根据这些证据来准确认定案件事实。
- 在这种情况下，法庭可能会要求当事人提供更多的证据来支持其主张，或者根据其他证据和事实来综合判断。如果当事人无法提供足够的证据来消除矛盾，那么案件事实可能无法得到准确认定，进而影响诉讼结果。
可能影响诉讼结果：
- 证据自相矛盾不仅可能导致证据无效和案件事实难以认定，还可能直接影响诉讼结果。
- 在民事诉讼中，如果一方提供的证据自相矛盾且无法得到合理解释，那么法庭可能会倾向于采纳另一方提供的证据和主张，从而作出对自相矛盾证据提供方不利的判决。
- 在刑事诉讼中，证据自相矛盾可能导致指控的犯罪事实无法成立，或者影响对犯罪嫌疑人的量刑。例如，如果关键证人证言自相矛盾，那么该证言可能无法作为定罪的依据。
应对建议：
- 对于当事人而言，在提供证据时应当确保证据的真实性和一致性。如果发现证据存在自相矛盾的情况，应当及时进行解释和说明，或者提供其他证据来消除矛盾。
- 在诉讼过程中，当事人可以积极寻求律师的帮助，对证据进行审查和分析，以确保证据的合法性和有效性。
- 如果对方提供的证据自相矛盾，当事人可以抓住这一漏洞进行反驳和质证，以维护自己的合法权益。
举例说明：
假设在一起民事纠纷中，原告提供了一份证人证言作为证据，但该证言在关键事实上存在自相矛盾的情况。例如，证人先称看到被告实施了侵权行为，后又称不确定是否看到被告实施了该行为。在这种情况下，法庭可能会认为该证言不具有客观性，从而不予采纳。如果原告无法提供其他证据来支持其主张，那么其诉讼请求可能无法得到法庭的支持。
如有任何关于证据自相矛盾或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。