针对您提出的“原告模仿被告写的假借条，但鉴定结果却显示为真，这种情况该怎么办”的问题，以下是我的详细分析和建议：

1. 质疑鉴定结果并申请重新鉴定：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在法定情形的，人民法院应予准许。这些法定情形包括鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等。
   • 操作建议：如果您有充分证据证明借条可能是伪造的，或者对鉴定过程、鉴定方法、鉴定人员资质等存在合理怀疑，可以向法院提出重新鉴定的申请，并附上相关证据材料。

2. 收集其他证据以证明借条的真实性存疑：

   • 证据类型：除了质疑鉴定结果外，您还可以积极收集其他证据来证明借条的真实性存疑。这些证据可能包括但不限于：借条的书写时间、地点、纸张来源等与案件事实相关的信息；双方之间的交易习惯、资金往来记录等；证人证言，特别是能够证明借条形成过程或双方交易情况的证人；以及任何能够证明借条内容不真实或存在欺诈、胁迫等情形的证据。
   • 操作建议：建议您尽快梳理并收集这些证据，形成完整的证据链，以支持您的主张。在收集证据的过程中，务必注意证据的合法性和关联性，确保它们能够被法院采纳。

3. 关注鉴定过程的合法性和规范性：

   • 合法性审查：除了对鉴定结果提出异议外，您还可以关注鉴定过程是否合法、规范。例如，鉴定机构是否具备相应的鉴定资质、鉴定人员是否具备相应的专业知识和技能、鉴定过程是否遵循了相关的技术标准和操作规程等。
   • 操作建议：如果您发现鉴定过程存在违法或违规行为，可以向法院提出异议，并要求法院对鉴定过程进行审查。如果法院确认鉴定过程存在问题，可能会决定重新鉴定或采纳其他证据来认定案件事实。

4. 考虑法律程序和策略：

   • 法律程序：在处理此类纠纷时，务必遵循法律程序。这包括及时向法院提交答辩状、参加庭审、提出证据和质证等。
   • 法律策略：根据案件的具体情况，您可以考虑采取不同的法律策略。例如，如果借条金额较大且您确实没有借款，可以考虑提起反诉或主张借条无效；如果借条金额较小且您愿意承担部分责任，可以考虑与原告进行和解或调解。

在处理此类纠纷时，您还需要注意以下几点：

• 保持冷静和理性：面对法律纠纷时，保持冷静和理性至关重要。不要因为情绪激动而做出冲动的决定或行为。
• 积极配合法院工作：在诉讼过程中，积极配合法院的工作是您的义务。这包括按时参加庭审、提交证据材料、遵守法庭纪律等。
• 寻求专业法律帮助：如果您对法律程序或法律策略不熟悉，建议寻求专业律师的帮助。律师可以为您提供专业的法律意见和指导，帮助您更好地应对法律纠纷。

最后，我建议您尽快咨询专业律师（即我本人，刘攀律师，专注于经济纠纷、交通事故领域），以便根据您的具体情况制定更详细的法律策略和行动计划。在处理此类纠纷时，时间是非常关键的，因此请务必尽快采取行动。