结论：法院判决书表示驳回原告的全部诉讼请求时，该判决书所认定的事实通常是基于法院对案件证据的审查和法律适用分析后，认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。具体来说，判决书中的“审理查明”部分会详细阐述法院认定的事实，而“本院认为”部分则会结合这些事实和法律规定，说明为何驳回原告的诉讼请求。

详细分析：

1. 审理查明部分：

   • 在这一部分，法院会详细叙述案件的事实背景，包括双方当事人的主张、提交的证据以及法院对证据的审查情况。
   • 法院会区分已查明的事实和未采信的主张。例如，如果原告主张被告违约，但未能提供充分证据证明被告存在违约行为，法院可能会在审理查明部分指出：“原告未能提供证据证明其已按约履行义务，或被告存在违约行为。”

2. 本院认为部分：

   • 在这一部分，法院会结合审理查明的事实和法律规定，对原告诉讼请求的合法性进行分析。
   • 如果法院认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，会明确说明驳回的理由。例如，法院可能会指出：“原告主张被告违约，但根据合同约定及本案证据，无法证明被告存在违约行为，且原告未能在法定期限内提供充分证据支持其主张，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。”

3. 驳回诉讼请求的常见情形：

   • 原告诉讼主体不适格：即原告不是案件的直接利害关系人，或者不具备提起诉讼的资格。
   • 事实不清、证据不足：原告未能提供充分证据证明其主张的事实，或者提供的证据存在瑕疵，无法被法院采信。
   • 法律关系不成立或权利基础不存在：原告主张的法律关系在事实上或法律上不存在，或者原告不享有其主张的权利。
   • 超过诉讼时效或其他程序性障碍：原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，或者存在其他程序性障碍，如重复起诉、管辖错误等。

建议与风险提示：

• 如果您作为原告收到了驳回全部诉讼请求的判决书，且您认为法院的判决存在错误或遗漏，您可以在法定期限内提起上诉，寻求上级法院的救济。
• 在提起上诉前，建议您仔细审查判决书中的事实认定和法律适用部分，评估上诉的可行性和胜诉几率。
• 如果您对判决书中的事实认定或法律适用有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。