关于借用资质中的管理费是否该给的问题，这并非一个简单的“该给”或“不该给”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同效力角度：
- 如果借用资质的行为本身违反了法律法规的强制性规定（例如，建筑行业中的“挂靠”行为，即无资质或低资质企业借用有资质或高资质企业的名义承揽工程），那么基于这种违法行为所签订的合同（包括关于管理费的约定）很可能会被认定为无效合同。在合同无效的情况下，管理费的约定自然也失去了法律效力，因此，从法律层面讲，你无需支付这样的管理费。
- 然而，如果借用资质的行为并未违反法律法规的强制性规定，或者虽然违反了但并未被认定为无效合同（这种情况较为少见），那么管理费的约定可能仍然有效，你需要按照合同约定支付。
公平原则角度：
- 即使合同有效，如果管理费的约定显失公平（例如，管理费过高，远远超出了出借资质方实际提供的管理服务价值），那么根据《民法典》中的公平原则，你也可以请求法院或仲裁机构对管理费进行调整或撤销。
实际履行情况角度：
- 如果出借资质方并未按照约定提供管理服务，或者提供的管理服务存在严重瑕疵，那么你可以拒绝支付或要求减少管理费。因为，管理费的支付通常是以出借资质方提供管理服务为前提的。
法律后果角度：
- 如果你拒绝支付管理费，而出借资质方认为你违约并提起诉讼或仲裁，那么你需要准备充分的证据来证明你的拒绝支付是合理的（例如，合同无效、显失公平、未提供管理服务等）。否则，你可能会面临败诉的风险，并需要承担支付管理费及可能产生的违约金、诉讼费等法律后果。
建议：
- 在决定是否支付管理费之前，建议你先仔细审查借用资质的合同及相关法律法规，评估合同的效力及管理费的合理性。
- 如果可能的话，与出借资质方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 如果协商无果，且你认为自己的权益受到了侵害，那么你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
最后，借用资质的行为本身就存在一定的法律风险，建议你尽量避免这种行为，选择合法合规的方式来开展业务。如果你在债务债权方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。