卡主在收到诈骗资金且不知情的情况下转给别人，并不意味着绝对没有民事责任，是否承担责任需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 主观过错角度：

   • 不知情且无过错：如果卡主确实对收到的资金为诈骗所得毫不知情，且在转账过程中没有疏忽或过错（例如，转账行为是基于正常的交易、借贷关系，且已尽到合理的注意义务），那么根据民事责任的一般原则，卡主不应承担民事责任。因为民事责任的承担通常要求行为人存在过错，包括故意或过失。
   • 存在过错：如果卡主在转账过程中存在过错，如未对资金来源进行合理审查，或者明知资金可能存在问题仍进行转账，那么卡主可能需要承担一定的民事责任。这种责任可能基于过错责任原则，即因卡主的过错导致他人损失，应承担相应的赔偿责任。

2. 法律关系角度：

   • 不当得利：如果卡主收到的资金属于不当得利（即没有合法依据获得利益），且该利益与诈骗行为有关，那么卡主在法律上可能负有返还义务。然而，这一义务通常针对的是不当得利的直接受益人，且如果卡主确实不知情且已将资金转出，其返还义务可能会受到一定限制。
   • 侵权责任：如果卡主的转账行为直接导致了诈骗资金的流失，且该行为与诈骗结果之间存在因果关系，那么卡主可能因侵权行为而承担民事责任。但这一责任的承担同样需要满足过错要件，即卡主需存在故意或过失。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在判断卡主是否应承担民事责任时，会综合考虑多种因素，包括卡主的主观状态、转账行为的性质、资金来源的合法性等。如果卡主能够证明自己确实不知情且无过错，法院通常会免除其民事责任。
   • 然而，如果卡主存在疏忽或过错，或者转账行为与诈骗结果之间存在直接因果关系，法院可能会判决卡主承担一定的民事责任，以弥补受害人的损失。

建议：

• 如果您作为卡主遇到了类似情况，首先应保留好所有相关证据，包括转账记录、聊天记录、交易合同等，以证明自己的清白和无知情状态。
• 其次，及时与公安机关联系，说明情况并配合调查，以便尽快查明事实真相。
• 最后，如果因此事被卷入民事纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。