盗窃案件中，犯罪嫌疑人并非必须要指认现场，是否需要指认取决于具体的案情和侦查需要。以下是对这一问题的详细分析：
一、指认现场的意义
证据收集与固定：指认现场是侦查活动中的一项重要措施。它能帮助侦查机关更准确地确定犯罪行为发生的地点、过程等细节，这些信息是构建完整证据链条的关键部分，能够进一步印证犯罪事实，增强证据的完整性和证明力。例如，通过指认现场，侦查人员可以收集到指纹、足迹、监控录像等物证和线索，这些证据对于证明犯罪嫌疑人的罪行至关重要。
还原犯罪过程：指认现场还有助于司法人员直观、全面地了解盗窃行为的全过程，包括作案时间顺序、手段方法等。这对于准确认定犯罪情节、判断犯罪嫌疑人的主观故意具有重要作用。比如，通过指认现场，侦查人员可以了解到犯罪嫌疑人是如何进入现场、如何实施盗窃行为以及如何离开现场的，这些信息对于案件的侦破和审判都至关重要。
二、不指认现场的情况及原因
证据充分：如果警方已经掌握了足够的证据来证明嫌疑人的犯罪事实，如监控录像清晰记录了盗窃过程、嫌疑人身上搜出了被盗物品等，那么可能就不需要再进行指认现场。在这种情况下，指认现场可能并不是必要的侦查措施，因为其他证据已经足够证明嫌疑人的罪行。
嫌疑人配合：在某些情况下，嫌疑人可能主动承认罪行并积极配合调查，此时也可能不需要指认现场。如果嫌疑人已经如实供述了自己的犯罪行为，并且提供了详细的作案过程和细节，那么指认现场可能并不是必要的，因为嫌疑人的供述已经可以作为证据使用。
保护现场或避免干扰：如果现场已经被严重破坏或存在安全隐患，或者指认现场可能会对其他正在进行的侦查工作造成干扰，警方也可能会选择不进行指认。例如，如果现场已经被清理或破坏，指认现场可能无法提供有用的信息；或者如果指认现场可能会暴露其他侦查线索或方法，警方也可能会选择不进行指认以保护侦查工作的顺利进行。
法律程序考量：根据法律规定和司法实践，指认现场并不是盗窃案侦查的必经程序。警方会根据案件的具体情况和需要来决定是否进行指认。例如，对于一些轻微的盗窃案件，如果证据已经足够充分，警方可能会选择不进行指认现场以节省侦查资源和时间。
三、法律程序和规定的遵循
无论是否进行指认现场，整个侦查过程都必须遵循相关的法律程序和规定，确保合法性和公正性。这包括但不限于保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免非法取证或逼供等行为的发生。侦查机关在指认现场时，应当依法进行，确保指认过程的合法性和公正性，同时保护犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯。
总结与建议：盗窃案件中犯罪嫌疑人是否需要指认现场是一个灵活且依法决定的过程。它取决于具体的案情、侦查需要以及法律程序的遵循。如果你或身边的人面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体案情提供更具体和准确的法律建议。