借款人配偶作为保证人，该贷款是否属于信用贷款需分情况讨论：

1. 若贷款仅以借款人信用为基础，配偶仅作为保证人提供担保
   此时贷款性质仍属于信用贷款。信用贷款的核心特征是贷款机构仅依据借款人信用状况（如收入、征信记录等）发放贷款，无需提供抵押物或质押物。配偶作为保证人，仅在借款人无法履行还款义务时承担连带清偿责任，其担保行为不改变贷款本身的信用属性。

2. 若贷款同时要求配偶提供保证担保，且贷款机构将配偶信用状况纳入综合评估
   这种情况仍属于信用贷款范畴，但属于“增强型信用贷款”。贷款机构在审核时，除借款人信用外，还会将配偶的收入、征信等纳入评估体系，以降低贷款风险。此时配偶的保证行为属于信用增级措施，但贷款本质仍为无抵押物的信用贷款。

3. 若贷款虽以借款人信用为主，但要求配偶提供其他形式的担保（如抵押、质押）
   此时贷款性质可能发生变化。例如，若配偶以个人财产为贷款提供抵押担保，则贷款可能被认定为“抵押贷款”与“信用贷款”的混合类型，具体取决于抵押物价值与贷款金额的比例。但若配偶仅作为保证人，未提供其他担保方式，则仍属于信用贷款。

关键区分点：
信用贷款与保证贷款的核心区别在于贷款发放的基础——前者仅依赖借款人信用，后者依赖保证人的信用或财产。配偶作为保证人时，若未提供抵押/质押物，且贷款机构未将配偶财产纳入风险评估体系，则贷款仍为信用贷款；若配偶提供其他担保方式，则需结合具体条款判断贷款性质。

建议：
若您涉及此类贷款纠纷，建议提供贷款合同、担保协议等材料，以便进一步分析贷款性质及各方权利义务。如有具体案件细节，可直接向我咨询。