关于共同受贿中主从犯的认定，我国法律及司法解释有明确规定，核心结论如下：
- 主从犯的区分标准
根据《刑法》第二十六条、第二十七条及《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（法发〔2003〕167号），共同受贿案件中主从犯的区分需结合以下要素综合判断：
- 作用大小：主犯通常在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，或直接实施受贿行为并掌握赃款分配；从犯则起辅助作用（如提供帮助、传递信息等）或受他人指使参与。
- 参与程度：主犯可能全程参与犯罪，从犯可能仅参与部分环节（如仅负责收钱但未参与利益分配协商）。
- 主观恶性：主犯通常具有更强的主观故意，从犯可能因被胁迫、利诱或对犯罪后果认识不足而参与。
示例：国家工作人员A与亲属B共谋受贿，A利用职权为行贿人谋利，B负责收受财物并转交A。若B未参与谋利环节且未分赃，可能被认定为从犯；若B积极参与谋利协商并分得大部分赃款，则可能被认定为主犯。
司法解释中的特殊情形
- 特定关系人参与受贿：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2007〕22号），国家工作人员与特定关系人（如近亲属、情人等）共谋受贿的，若特定关系人未实际参与谋利或仅代为收受财物，可能被认定为从犯；但若特定关系人通过国家工作人员职务行为为第三人谋利并收受财物，可能构成共同受贿的主犯。
- “家族式”受贿：在家庭成员共同受贿案件中，若部分成员仅提供账户、保管财物等辅助行为，可能被认定为从犯；但若家庭成员共同策划、分工实施受贿行为，则均可能被认定为主犯。
量刑差异
- 主犯：按全部犯罪数额处罚，且通常不适用缓刑或免予刑事处罚（除非具有自首、立功等法定减轻情节）。
- 从犯：根据《刑法》第二十七条第二款，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。实践中，从犯的刑期可能比主犯低30%-50%，甚至可能适用缓刑（如受贿数额较小、认罪态度好等）。
实务中的争议焦点
- “作用较小”的认定：部分案件中，从犯可能以“未直接收钱”“未参与谋利”等理由主张作用较小，但法院会综合其参与程度、主观明知等因素判断。例如，若从犯明知国家工作人员利用职权受贿仍提供帮助，即使未直接收钱，也可能被认定为主犯。
- “中间人”的角色：若中间人仅传递信息、牵线搭桥，未参与谋利或分赃，可能不构成共同受贿；但若中间人通过国家工作人员职务行为为行贿人谋利并收受财物，则可能构成共同受贿的主犯或从犯。
法律建议：
- 若您或家属涉及共同受贿案件，建议尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等程序分析主从犯认定依据，争取从轻、减轻处罚。
- 共同受贿案件中，从犯的辩护空间较大，但需结合具体案情（如参与环节、分赃情况、主观明知等）制定辩护策略。
如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。