网上打的无利息借条，若实际为高利贷，该借条本身在形式上可能具有法律效应，但其中关于高利贷的部分内容不受法律保护。以下从不同角度进行分析：
一、借条的法律效应
形式合法性：借条作为借贷双方设立借贷关系的书面凭证，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，即具有法律效力。因此，即使借条是在网上打的，只要满足上述条件，其形式上是合法的。
内容合法性：借条的内容必须合法，即借贷双方约定的利率、还款方式等条款必须符合法律规定。如果借条中约定的利率超过了法定上限（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效），则超过部分的利息约定不受法律保护。
二、高利贷的法律后果
利息不受保护：如前所述，如果借条中约定的利率超过了法定上限，则超过部分的利息约定无效，借款人无需支付。出借人若试图通过法律手段追讨这部分利息，将不会得到法院的支持。
可能面临法律制裁：对于出借人而言，如果其以高利贷为业，或者通过暴力、威胁等手段追讨债务，可能构成非法经营罪、敲诈勒索罪等犯罪，将面临刑事制裁。
三、实际操作中的建议
审查借条内容：在签订借条时，务必仔细审查借条内容，确保约定的利率、还款方式等条款符合法律规定。如果发现借条中存在高利贷条款，应及时与出借人协商修改或拒绝签订。
保留证据：在借贷过程中，务必保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
寻求法律帮助：如果发现自己陷入了高利贷陷阱，或者与出借人发生了纠纷，应及时寻求法律帮助。可以向律师咨询相关法律问题，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，并签订了一份网上借条，借条中约定“借款期限为一年，利息为零”。但实际上，甲在借款时已经与乙口头约定，借款到期后需支付高额利息。在这种情况下，如果乙试图通过法律手段追讨高额利息，将不会得到法院的支持，因为借条中明确约定了利息为零，且口头约定的高额利息超过了法定上限。
总结：网上打的无利息借条在形式上可能具有法律效应，但其中关于高利贷的部分内容不受法律保护。在借贷过程中，务必谨慎审查借条内容，保留好相关证据，并在必要时寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。