结论：借高利贷用于赌博所打的借条不具有法律效力，且由此产生的债务关系不受法律保护。以下从多个角度进行分析：
一、法律角度
赌博的违法性：
- 赌博在我国是受到法律严格禁止的违法行为，不仅违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，还可能触犯《刑法》。赌博行为违背公序良俗，扰乱社会秩序，对参与者和社会都造成不良影响。
非法债务的认定：
- 由于赌博的违法性，基于赌博行为所产生的债务被视为非法债务。法律不会支持和保护任何基于非法活动所产生的债权债务关系。
借条的法律效力：
- 借条作为债权凭证，其法律效力取决于基础债权债务的合法性。在民事法律关系中，只有基于合法民事行为产生的债权债务关系才受法律保护。
- 因赌博产生的债务并非源于合法的民事法律行为，即使债务人出具了借条，也不能改变该债务非法的本质。此类借条在法律层面上没有强制执行力，法院不会支持债权人依据此类借条要求债务人偿还赌债的诉求。
相关法律法规：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。赌博行为已被法律明确禁止，因此基于赌债形成的借贷关系因违法而自始无效。
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。这进一步明确了赌博产生的借条不受法律保护。
二、证据角度
- 虽然借条本身是证明借贷关系存在的直接证据，但如果该借条是因赌博而产生的，法院通常不会支持债权人基于该借条主张的还款请求。
- 债务人若主张借条与赌博有关，需承担举证责任，如提供证人证言、微信聊天记录、电话录音等证据来证明借款与赌博的关联性。
三、实践处理
- 在司法实践中，法院会严格审查借条的真实性和合法性。一旦认定借条所涉款项为赌债，会驳回债权人要求还款的诉讼请求。
- 由于证明借条与赌博的关联性可能存在难度，建议当事人在遇到此类情况时及时收集并保存相关证据，以便在必要时维护自身合法权益。不过，从法律原则出发，因赌博产生的债务本身就不受保护，所以即使收集了证据，也难以改变借条无效的事实。
四、道德与社会公共利益
- 赌博不仅违反了法律法规，也违背了社会公共利益和道德准则。因此，从道德和社会公共利益的角度来看，赌博输的借条同样不应得到法律的保护和支持。
建议：
- 参与任何形式的赌博活动都是违法的，且极具危害性。建议公众充分认识到赌博的违法性和危害性，自觉抵制这种行为。
- 如果已经因赌博产生了债务纠纷，应及时寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，避免进一步陷入法律困境。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。