有合同和发票并不必然保证能胜诉，但它们是重要的证据，能否胜诉取决于具体案件事实、证据链完整性及法律适用情况。以下从不同角度展开分析：

1. 合同的作用与局限性

• 合同是双方权利义务的直接依据：若合同条款清晰、合法有效（如双方具备民事行为能力、意思表示真实、内容不违法），且能证明对方未履行合同义务（如未付款、未交货等），则合同是主张权利的核心证据。
• 但合同可能存在瑕疵：例如合同未签字盖章、条款模糊、存在显失公平或欺诈情形，或合同本身因违法（如赌博合同）无效，此时合同可能无法支持诉求。

2. 发票的作用与局限性

• 发票是交易发生的间接证据：发票能证明双方存在经济往来，尤其在买卖合同中，发票可辅助证明货物交付或款项支付情况。
• 但发票不能单独证明合同履行：例如，发票可能仅证明开票行为，无法直接证明对方已收货或已付款；若对方主张发票是“虚开”或“走账”，需结合其他证据（如送货单、对账单、付款记录）佐证。

3. 胜诉的关键：证据链的完整性

• 需补充其他证据：仅凭合同和发票，若对方提出抗辩（如货物质量不合格、已付款但未留凭证），可能因证据不足败诉。建议补充：
  • 履行证据：如送货单、验收单、聊天记录、邮件等；
  • 付款证据：如银行流水、转账记录、收据等；
  • 违约证据：如对方书面承认违约的函件、录音、证人证言等。
• 证据的合法性：证据需通过合法途径取得（如非偷拍偷录），否则可能被排除。

4. 法律适用的影响

• 诉讼时效：若主张权利已超过法定诉讼时效（一般为3年），对方可能提出时效抗辩，导致败诉。
• 合同条款的约定：例如合同中约定了仲裁条款，则需通过仲裁解决纠纷，而非诉讼；或约定了违约金、管辖法院等，可能影响案件走向。

5. 实务建议

• 立即固定证据：若发现对方可能违约，尽快收集并保存所有相关证据（包括电子数据，如微信聊天记录需原载体）。
• 分析对方抗辩点：预判对方可能提出的反驳理由（如质量、时效、已履行等），提前准备反驳证据。
• 咨询专业律师：案件结果受具体事实和证据影响，建议携带所有材料面谈，律师可协助梳理证据、制定诉讼策略。

总结：合同和发票是重要证据，但胜诉需结合其他证据形成完整链条，并确保法律适用无误。若您有具体案件材料，可进一步向我咨询，我会为您详细分析。