结论：用执行担保承诺书申请追加被执行人被驳回且未上诉或上诉又被驳回后，是否还会被诉讼，这取决于原债务是否已得到清偿或是否有其他法律程序正在进行，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 原债务已清偿的情况：

   • 如果原债务已经通过其他方式（如被执行人主动履行、其他担保人代为履行等）得到了完全清偿，那么即使申请追加被执行人被驳回，债权人也不会再就同一债务提起诉讼，因为债务已经消灭，没有诉讼的基础。

2. 原债务未清偿且无其他法律程序的情况：

   • 如果原债务尚未清偿，且债权人没有通过其他法律程序（如申请强制执行其他财产、提起新的诉讼等）来追讨债务，那么债权人理论上仍然可以就原债务提起诉讼。但这种情况通常不太可能发生，因为债权人已经尝试通过执行担保承诺书来追加被执行人，这表明债权人已经在积极追讨债务。如果这一途径被驳回，债权人更可能会考虑其他法律手段。
   • 特殊情况：如果债权人认为驳回裁定存在错误，且未在法定期限内上诉或上诉后又被驳回，但债权人发现了新的证据或法律依据，理论上可以尝试通过其他途径（如申请再审、提起新的诉讼等）来维护自己的权益。不过，这通常需要满足一定的法律条件，并且操作起来相对复杂。

3. 存在其他法律程序的情况：

   • 如果债权人已经通过其他法律程序（如申请强制执行被执行人的其他财产、对其他担保人提起诉讼等）来追讨债务，并且这些程序正在进行中，那么债权人可能不会就同一债务再次提起诉讼，以避免重复诉讼和浪费司法资源。
   • 如果其他法律程序已经终结，且债务仍未得到清偿，债权人仍然可以就原债务提起诉讼或采取其他法律手段来追讨债务。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果申请追加被执行人被驳回且未上诉或上诉又被驳回，建议首先评估原债务是否已得到清偿。如果未清偿，可以考虑通过其他法律程序来追讨债务，如申请强制执行被执行人的其他财产、对其他担保人提起诉讼等。
• 如果债权人认为驳回裁定存在错误，且满足一定的法律条件，可以考虑申请再审或提起新的诉讼来维护自己的权益。不过，这通常需要专业的法律知识和经验，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能法律后果：

• 如果债权人未采取任何法律措施来追讨债务，且债务未得到清偿，那么债权人可能会面临债务无法追回的风险。
• 如果债权人采取了不当的法律措施或违反了法律规定，可能会面临法律责任或诉讼风险。因此，在采取任何法律措施之前，建议债权人充分了解相关法律规定和程序要求。