结论：一车多押情况下，小贷公司拖车是否合法需分情况讨论，主要取决于抵押合同的具体约定、抵押权是否已依法设立以及拖车行为是否符合法定程序。以下从不同角度详细分析：
一、抵押合同有明确约定且抵押权已依法设立
抵押合同约定：
- 如果抵押合同中明确约定了在借款人违约时，抵押权人（小贷公司）有权采取拖车等措施来保障其债权，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么从合同自治的角度来看，小贷公司拖车行为在合同层面是具有合法性的。
抵押权设立：
- 根据《民法典》的相关规定，以车辆等动产设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。因此，如果抵押合同已经生效，且车辆抵押已经依法办理了登记手续，那么小贷公司作为抵押权人，在借款人违约时，有权依法行使抵押权，包括采取拖车等措施。
二、抵押合同无明确约定或抵押权未依法设立
抵押合同无明确约定：
- 如果抵押合同中没有明确约定小贷公司在借款人违约时有权拖车，那么小贷公司擅自拖车可能构成侵权行为，借款人可以依法追究其民事责任，如要求返还车辆、赔偿损失等。
抵押权未依法设立：
- 如果车辆抵押未依法办理登记手续，或者抵押合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定等），那么小贷公司可能并未依法取得抵押权。在这种情况下，小贷公司拖车行为同样可能构成侵权行为。
三、拖车行为需符合法定程序
通知义务：
- 即使抵押合同中有明确约定且抵押权已依法设立，小贷公司在采取拖车措施前，也应履行通知义务，告知借款人其违约行为及将采取的措施。如果未履行通知义务，可能因程序瑕疵而影响拖车行为的合法性。
不得侵犯他人权益：
- 小贷公司在拖车过程中，应确保不侵犯借款人的其他合法权益，如不得损坏车辆、不得侵犯借款人的隐私权等。如果因拖车行为导致借款人遭受其他损失，小贷公司应承担相应的赔偿责任。
四、特殊情况下的法律后果
构成犯罪：
- 如果小贷公司在拖车过程中采取暴力、威胁等手段，或者拖车行为导致借款人遭受严重损失，可能构成犯罪行为，如抢劫罪、故意毁坏财物罪等。此时，小贷公司不仅需承担民事责任，还可能面临刑事处罚。
行政处罚：
- 如果小贷公司的拖车行为违反了相关行政法规的规定，如未经许可擅自拖车等，可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
建议：
- 对于借款人而言，应仔细阅读抵押合同条款，了解自己的权利和义务。在签订抵押合同时，应确保合同内容合法、有效，并明确约定双方的权利和义务。
- 对于小贷公司而言，在采取拖车等措施前，应确保抵押权已依法设立，并履行通知义务。同时，应确保拖车行为符合法定程序，不侵犯借款人的其他合法权益。
- 如果双方因拖车行为产生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。