结论：当事人若确实对领导资金回流行为不知情，一般情况下不会直接因虚开发票行为受到牵连，但具体是否受牵连还需根据实际情况、证据以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从主观故意角度分析

• 不知情通常不构成共同故意：虚开发票罪在主观方面要求行为人具有故意，即明知自己的行为会发生虚开发票的结果，并且希望或者放任这种结果发生。如果当事人确实不知道领导进行资金回流以及虚开发票的行为，那么从主观上来说，当事人缺乏与领导共同实施虚开发票行为的故意。例如，领导安排当事人进行一些常规的业务操作，如整理文件、传递资料等，当事人并不知晓这些操作背后隐藏着资金回流和虚开发票的违法目的，此时当事人就不具备虚开发票罪的主观要件。
• 可能存在例外情况：虽然当事人声称不知情，但如果存在一些证据表明当事人应当知道或者有理由知道领导的行为涉嫌虚开发票，那么当事人可能会被认定为存在间接故意。比如，当事人所在的行业普遍存在虚开发票的现象，且当事人经常接触到与发票相关的异常业务，如发票金额与实际交易金额明显不符、交易对方存在异常的资金往来等，在这种情况下，当事人声称不知情就可能难以被采信。

从客观行为角度分析

• 未参与虚开发票具体行为一般不受牵连：如果当事人没有参与虚开发票的具体操作，如没有开具虚假发票、没有为虚开发票提供帮助（如提供虚假的信息、资料等），那么从客观行为上来说，当事人没有实施虚开发票罪的实行行为。例如，领导安排其他人进行发票的开具和资金回流的操作，当事人只是按照正常的工作流程完成自己的本职工作，与虚开发票行为没有直接的关联，那么当事人通常不会因为虚开发票行为受到牵连。
• 若存在一定协助行为可能面临风险：如果当事人在不知情的情况下，为领导的资金回流和虚开发票行为提供了一些间接的协助，虽然不是出于故意，但可能会因为其行为对虚开发票行为起到了一定的推动作用而面临一定的法律风险。比如，当事人按照领导的要求将公司的公章、财务章等借给他人使用，而他人利用这些印章进行了虚开发票的行为，虽然当事人不知道他人会用于虚开发票，但可能会因为其出借印章的行为被认定为存在过错，从而承担相应的民事赔偿责任或者受到行政处罚。

从法律责任角度分析

• 刑事责任：如果当事人确实不知情且没有参与虚开发票的行为，那么一般不会被追究刑事责任。但如果被认定存在间接故意或者过失，且其行为符合虚开发票罪的构成要件，那么可能会面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
• 民事责任：即使当事人不构成刑事犯罪，但如果因为其行为（如出借账户、印章等）给公司或者其他第三方造成了损失，可能会被要求承担相应的民事赔偿责任。例如，公司因为当事人的出借印章行为被税务机关处罚，公司有权要求当事人赔偿因此遭受的损失。
• 行政责任：如果当事人的行为违反了相关的行政法规，如《中华人民共和国发票管理办法》等，可能会受到税务机关的行政处罚，如罚款等。

建议

• 收集证据证明不知情：如果当事人确实对领导资金回流和虚开发票行为不知情，应当尽可能收集相关的证据来证明自己的清白，如工作记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以帮助当事人在面对调查或者诉讼时，证明自己没有参与虚开发票的行为，也没有主观故意。
• 积极配合调查：如果税务机关或者司法机关对相关情况进行调查，当事人应当积极配合，如实陈述自己所知道的情况，提供相关的证据和资料。配合调查不仅有助于查明事实真相，也可以体现当事人的诚意和合作态度，减少不必要的麻烦。
• 咨询专业律师：由于虚开发票案件往往比较复杂，涉及到法律、财务等多个方面的知识，建议当事人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险和应对措施。

如果你还有其他关于金融保险（税务及发票）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。