结论：打假人已经向厂家索赔后，是否还可以向经销商索赔，这取决于具体的法律关系和案件事实，但通常情况下，如果打假人的损失未得到完全赔偿，且经销商对损害的发生也存在过错，那么打假人仍然有权向经销商索赔。

分析：

1. 法律关系基础：

   • 在产品质量侵权案件中，通常涉及多个法律关系主体，包括生产者（厂家）、销售者（经销商）以及受害者（打假人，在此情境下作为消费者或受损方）。
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关消费者权益保护法规，生产者和销售者对产品质量问题导致的损害承担连带责任或按份责任，具体取决于案件事实和法律规定。

2. 索赔权利的独立性：

   • 打假人向厂家索赔，并不意味着其放弃了向经销商索赔的权利。除非在索赔过程中，打假人明确表示放弃对经销商的索赔，或者与厂家达成了某种和解协议，该协议中包含了放弃对经销商索赔的条款。
   • 在没有上述特殊情况下，打假人仍然有权根据法律规定，向经销商主张其因产品质量问题而遭受的损失。

3. 经销商的责任：

   • 如果经销商在销售过程中存在过错，如销售了明知存在质量问题的产品，或者未尽到合理的检验义务，那么经销商应当对打假人的损失承担赔偿责任。
   • 即使厂家已经承担了部分或全部赔偿责任，如果经销商的过错行为与打假人的损失之间存在因果关系，打假人仍然有权要求经销商承担相应的赔偿责任。

4. 实际赔偿情况：

   • 在实践中，打假人可能会选择同时向厂家和经销商索赔，或者先向其中一方索赔，再根据赔偿情况决定是否向另一方索赔。
   • 如果打假人已经从厂家获得了全额赔偿，且该赔偿已经覆盖了其所有损失，那么其再向经销商索赔可能会面临一定的法律障碍，如重复赔偿的问题。但这种情况并不绝对，具体还需根据案件事实和法律规定来判断。

建议：

• 对于打假人而言，在索赔过程中应当保留好相关证据，如购买凭证、产品缺陷证明、损失证明等，以便在需要时向厂家或经销商主张权利。
• 如果打假人已经向厂家索赔但未获得全额赔偿，或者认为经销商也存在过错，那么可以考虑同时向经销商主张权利。
• 在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果打假人成功向经销商索赔，那么其将获得额外的赔偿，有助于弥补其因产品质量问题而遭受的损失。
• 如果经销商拒绝赔偿或打假人的索赔请求被法院驳回，那么打假人可能需要承担相应的法律后果，如无法获得额外赔偿等。但这种情况并不常见，具体还需根据案件事实和法律规定来判断。