电瓶车肇事逃逸后欺骗交警的行为，将面临行政处罚与可能的刑事责任追究，具体处理方式需结合案件情节严重程度判断。以下从法律定性、处罚依据及实务处理角度展开分析：

一、法律定性：逃逸+欺骗行为可能构成双重违法

1. 肇事逃逸的行政违法性
   根据《道路交通安全法》第99条，造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处200-2000元罚款，可并处15日以下拘留。电瓶车虽属于非机动车，但若违反交通法规引发事故后逃逸，同样适用该条款。

2. 欺骗交警的行政违法性
   若通过伪造证据、虚构事实（如谎称未感知碰撞、伪造在场证人）等方式阻碍交警调查，可能构成《治安管理处罚法》第60条规定的“提供虚假证言、谎报案情”，处5-10日拘留，可并处200-500元罚款。

二、情节严重时的刑事责任风险

若逃逸行为导致以下后果，可能触犯《刑法》第133条【交通肇事罪】：

1. 致人重伤、死亡或重大财产损失：逃逸者需承担事故全部或主要责任，且逃逸行为本身会作为量刑加重情节（处3-7年有期徒刑）；
2. “因逃逸致人死亡”的特殊情形：若逃逸后被害人因未得到及时救助而死亡，量刑幅度升至7年以上有期徒刑。

欺骗行为的刑事风险补充：若通过伪造现场、毁灭证据等方式掩盖逃逸事实，可能被认定为“毁灭、伪造证据罪”（《刑法》第307条），但实务中该罪名多针对诉讼阶段行为，事故调查阶段更倾向按行政违法处理。

三、实务处理流程与关键证据

1. 交警调查阶段

   • 交警会通过现场痕迹、监控录像、证人证言等还原事故经过；
   • 若发现逃逸者存在欺骗行为（如伪造行车记录、指使他人作伪证），会固定相关证据并移送治安部门处理。

2. 处罚决定阶段

   • 行政处罚：逃逸与欺骗行为可能合并处罚（如罚款2000元+拘留15日+5日拘留，合并执行20日拘留）；
   • 刑事立案：若符合交通肇事罪构成要件，交警会移送检察机关审查起诉。

3. 救济途径

   • 对行政处罚不服的，可在收到决定书后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼；
   • 刑事案件中，嫌疑人可委托律师提出无罪或罪轻辩护（如主张未感知碰撞、不存在逃逸故意等）。

四、给当事人的建议

1. 立即停止欺骗行为：主动向交警说明情况，配合调查可争取从轻处罚；
2. 固定自证证据：如行车记录仪视频、目击者联系方式等，证明事故责任比例；
3. 咨询专业律师：若案件涉及刑事风险，需由律师分析证据链完整性，制定辩护策略。

提示：交通肇事逃逸不仅加重法律责任，还会影响保险理赔（商业险通常拒赔）。建议当事人理性面对，通过合法途径维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。