关于电子课程产品不支持退费的法律条款，主要可以从以下几个方面进行分析：
合同自由原则与格式条款的限制：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同内容，包括退费条款。若电子课程产品的购买合同中明确约定了“不支持退费”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款在合同双方之间是具有法律效力的。
- 然而，如果“不支持退费”的条款被认定为格式条款（即一方为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款），且该条款存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，那么根据《民法典》中关于格式条款的规定，该条款可能被认定为无效。
消费者权益保护的角度：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品或接受服务时享有知情权、选择权、公平交易权等权利。如果电子课程产品的销售者未以显著方式提示消费者注意“不支持退费”的条款，或者该条款存在不公平、不合理的情形，那么消费者有权要求销售者承担相应的责任，包括退费等。
- 特别是如果销售者存在欺诈、胁迫等行为，或者该课程产品存在质量问题、与宣传不符等情形，消费者更有权要求退费。
具体法律条款的引用：
- 虽然直接的法律条款可能并未明确提及“电子课程产品不支持退费”，但可以根据上述原则，结合《民法典》中关于合同、格式条款、消费者权益保护等相关章节的规定，以及《消费者权益保护法》中的相关规定，来综合判断“不支持退费”条款的合法性。
法律建议：
- 对于销售者而言，在制定电子课程产品的购买合同时，应明确、合理地约定退费条款，避免使用过于绝对或模糊的表述。同时，应以显著方式提示消费者注意该条款，确保消费者的知情权得到保障。
- 对于消费者而言，在购买电子课程产品前，应仔细阅读合同条款，特别是关于退费的部分。如果合同中存在不公平、不合理的条款，或者销售者存在欺诈、胁迫等行为，消费者有权拒绝签订合同或要求修改合同条款。
- 如果双方因退费问题产生纠纷，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决纠纷的过程中，应充分保留相关证据，如合同、付款凭证、宣传资料等，以便维护自己的合法权益。
可能存在的法律后果：
- 如果“不支持退费”的条款被认定为无效或存在不公平、不合理的情形，销售者可能需要承担退费等责任。
- 如果消费者因销售者的欺诈、胁迫等行为而购买了电子课程产品，消费者不仅有权要求退费，还有权要求销售者承担相应的赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。