结论：不交物业费与电车在充电桩被烧是否应由物业赔偿，这两者之间没有必然的法律联系。是否赔偿主要取决于物业是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
物业的过错与责任：
- 如果电车在充电桩被烧是由于物业的过错导致的，比如充电桩存在安全隐患、物业未尽到安全管理义务等，那么物业应当承担相应的赔偿责任。
- 物业的过错可以通过相关证据来证明，如监控录像、现场照片、证人证言等。如果能够证明物业存在过错，并且这种过错与电车的损害结果之间存在因果关系，那么物业就需要承担赔偿责任。
不交物业费的影响：
- 不交物业费是业主与物业之间的另一法律关系，它主要涉及到业主是否履行了其缴费义务以及物业是否提供了相应的服务。
- 不交物业费本身并不会直接导致物业对电车损害不承担责任。但是，如果物业能够证明其因为业主不交物业费而减少了服务或降低了服务质量，并且这种减少或降低与电车的损害结果之间存在因果关系（这种情况较为罕见且难以证明），那么物业可能会主张减轻或免除其赔偿责任。然而，在大多数情况下，这种主张是很难得到法院支持的。
法律建议：
- 对于业主来说，如果电车在充电桩被烧，首先应当收集相关证据，证明物业存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。
- 同时，业主也应当反思自己是否履行了交物业费的义务。虽然不交物业费本身不会直接导致物业不承担责任，但为了避免不必要的法律纠纷和麻烦，建议业主按时缴纳物业费。
- 如果业主与物业之间无法就赔偿问题达成一致，可以考虑通过法律途径解决纠纷，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能的法律后果：
- 如果法院认定物业存在过错并且应当承担赔偿责任，那么物业需要按照法院的判决进行赔偿。
- 如果法院认定物业不存在过错或者过错与损害结果之间不存在因果关系，那么物业则不需要承担赔偿责任。此时，业主可能需要自行承担电车的损失或者通过其他途径寻求补偿。
总结与进一步思考：不交物业费与电车在充电桩被烧是否应由物业赔偿是两个独立的法律问题。在处理这类纠纷时，需要分别考虑物业的过错与责任、不交物业费的影响以及相关的法律建议和可能的法律后果。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。