结论：被执行人的房子抵押贷款金额大于其他执行人拍卖评估价，房子仍然可以拍卖，但拍卖所得款项的分配会受到一定影响。

详细分析：

1. 拍卖的可行性：

   • 房产拍卖是基于法院的执行裁定，只要房产存在且属于被执行人所有，且未被其他法律程序（如查封、冻结等）限制其处置，法院就有权对其进行拍卖。
   • 抵押贷款金额的大小，并不直接影响房产的拍卖程序。无论抵押贷款金额多少，只要房产具备拍卖条件，法院都可以依法进行拍卖。

2. 拍卖所得款项的分配：

   • 当房产拍卖后，所得款项首先需要用于偿还抵押权人的债务，即抵押贷款的本金及利息等。
   • 如果拍卖所得款项不足以完全偿还抵押权人的债务，那么抵押权人可能无法获得全额清偿，但拍卖程序仍然会继续进行，只是抵押权人可能需要在后续程序中继续追讨剩余债务。
   • 如果拍卖所得款项在偿还抵押权人债务后还有剩余，那么剩余款项将按照法院的执行裁定，分配给其他执行人或用于偿还被执行人的其他债务。
   • 特殊情况：如果抵押权人的债权优先于其他执行人的债权（例如，抵押权设立在先，且符合法律规定的优先受偿条件），那么抵押权人将优先获得拍卖所得款项的清偿，其他执行人只能在抵押权人获得清偿后，就剩余款项进行分配。

3. 法律建议：

   • 对于被执行人而言，如果面临房产被拍卖的情况，应积极与抵押权人和其他执行人协商，寻求债务重组或和解的可能性，以避免房产被拍卖带来的不利后果。
   • 对于其他执行人而言，应密切关注房产拍卖的进展情况，及时了解拍卖所得款项的分配方案，确保自己的合法权益得到保障。
   • 在整个过程中，建议各方都咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险。

举例说明： 假设被执行人有一套房产，市场价值为500万元，但抵押给银行的贷款金额为600万元（包括本金和利息）。现在，由于被执行人未能按时偿还债务，银行申请法院拍卖该房产。法院依法对房产进行拍卖，最终成交价为450万元。那么，这450万元将首先用于偿还银行的抵押贷款（但可能不足以完全清偿600万元的债务）。如果银行同意接受部分清偿，并放弃对剩余债务的追讨（或者通过其他法律程序继续追讨），那么其他执行人可能无法从这次拍卖中获得任何分配。但如果银行不同意部分清偿，或者拍卖所得款项在偿还银行债务后还有剩余（虽然在这个例子中不太可能），那么剩余款项将按照法院的执行裁定分配给其他执行人。

后续行动建议： 如果您或您认识的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。