结论：买方以卖方说了漏水但没说因堵而漏为由要求撤销房屋买卖合同，法院是否会支持，需根据具体情况判断，包括合同约定、卖方是否故意隐瞒、买方是否尽到合理注意义务等因素。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果房屋买卖合同中明确约定了房屋的质量标准，包括是否漏水等具体状况，且卖方在合同中承诺房屋不存在漏水问题或已明确告知漏水原因及修复情况，那么买方在发现房屋实际状况与合同约定不符时，有权要求撤销合同或要求卖方承担违约责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。若卖方违反合同约定，导致买方购房目的无法实现，买方有权要求撤销合同。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定房屋的质量标准或漏水问题，那么买方需要证明卖方在交易过程中存在故意隐瞒或欺诈行为，才能要求撤销合同。
二、卖方行为角度
卖方故意隐瞒：
- 如果卖方在交易过程中明知房屋存在漏水问题，且该问题因堵塞等原因导致，但故意未告知买方，构成欺诈或故意隐瞒重要事实，买方有权要求撤销合同。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
卖方非故意隐瞒：
- 如果卖方确实不知道房屋存在漏水问题，或者虽然知道但认为该问题不严重或已修复，且没有故意隐瞒的意图，那么买方要求撤销合同的主张可能难以得到法院支持。
三、买方注意义务角度
买方尽到合理注意义务：
- 如果买方在购房过程中尽到了合理的注意义务，如进行了房屋检查、询问了卖方房屋状况等，但卖方仍然故意隐瞒了漏水问题，那么买方有权要求撤销合同。
买方未尽到合理注意义务：
- 如果买方在购房过程中没有尽到合理的注意义务，如未进行房屋检查、未询问卖方房屋状况等，且卖方也没有故意隐瞒的意图，那么买方要求撤销合同的主张可能因自身过错而得不到法院支持。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院会综合考虑合同约定、卖方行为、买方注意义务等因素，判断买方是否有权要求撤销合同。如果买方能够提供充分证据证明卖方存在故意隐瞒或欺诈行为，且该行为导致买方购房目的无法实现，那么法院通常会支持买方的撤销请求。
五、建议与措施
收集证据：
- 买方应尽快收集与房屋漏水问题相关的证据，如照片、视频、维修记录等，以证明房屋存在质量问题且卖方可能存在故意隐瞒行为。
协商解决：
- 在诉讼前，买方可以尝试与卖方进行协商，寻求和解或调解方式解决纠纷，以节省时间和成本。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，买方应及时向专业律师咨询并寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：买方以卖方说了漏水但没说因堵而漏为由要求撤销房屋买卖合同，法院是否会支持需根据具体情况判断。建议买方在购房过程中尽到合理的注意义务，并在发现房屋质量问题时及时收集证据并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。