转化型抢劫罪共犯的认定，需综合考虑前提行为的共同性、转化行为的共同故意、共同实施转化行为以及责任认定等多个方面。以下是对这些方面的详细分析：

一、前提行为的共同性

转化型抢劫罪是由盗窃、诈骗、抢夺等前提犯罪行为转化而来。在共同犯罪中，要求各行为人共同实施了这些前提犯罪行为。这包括行为分担的情况，即各行为人在实施前提犯罪时可能存在分工不同，但都应视为共同实施前提犯罪的一部分。例如，甲、乙二人合谋盗窃，甲负责望风，乙实施盗窃，此时甲、乙均属于共同实施了盗窃这一前提行为。

二、转化行为的共同故意

转化型抢劫罪的关键在于为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁。对于共同犯罪而言，各行为人需对这种转化行为存在共同故意。这包括犯意沟通的情况，即行为人之间必须就使用暴力或暴力威胁进行了意思联络，都明知其实施的目的和后果，并且希望或者放任这种结果的发生。同时，共同故意也可以在犯罪过程中临时形成，基于当时的情况，各行为人达成使用暴力转化为抢劫的共同故意。

三、共同实施转化行为

除了共同的转化故意外，各行为人还需共同实施了为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而使用暴力或者以暴力相威胁的行为。这既包括直接实施暴力的情况，如多个行为人都对被害人或抓捕者实施暴力；也包括提供协助行为的情况，如部分行为人虽未直接实施暴力，但为实施暴力者提供协助，如压制被害人反抗、提供凶器等。

四、责任认定

在认定转化型抢劫共同犯罪后，需根据各行为人在共同犯罪中所起的作用来确定责任。具体来说：

1. 主犯：指在共同犯罪中起主要作用的，如积极提议实施前提犯罪，在转化过程中积极实施暴力行为、起组织指挥作用等，应承担较重的刑事责任。
2. 从犯：指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，如在前提犯罪中作用较小，在转化行为中只是起到一定协助作用等，应根据法律规定从轻、减轻处罚或者免除处罚。

五、特殊情况处理

1. 事前无通谋的共同犯罪：

   • 如果部分行为人最初并未参与盗窃等行为，但在得知真相后积极参与了后续的暴力或以暴力相威胁的行为，且行为人之间具有意思联络和共同的犯罪行为，那么也可以构成转化型抢劫的共同犯罪。但这种情况在实践中较为少见且认定复杂，需要具体案件具体分析。
   • 如果部分行为人并未参与转化行为，且对转化行为并不知情，那么他们只应对自己参与的共同盗窃、诈骗或抢夺行为负责。

2. 实行过限的情况：

   • 如果共同犯罪中的某一行为人超出了共同犯罪的故意范围，实施了其他犯罪行为（如强奸、故意伤害等），那么该行为应由该行为人单独承担刑事责任，其他共犯人不对该超出部分负责。例如，甲邀约乙为自己的盗窃行为望风，但甲在进入丙家后，除实施盗窃行为外，还强奸了丙。对此乙并不知情。在这种情况下，甲的强奸行为超出了共同犯罪故意范围，应当由甲单独承担刑事责任，乙对甲的强奸行为不负刑事责任，但对甲的盗窃罪要承担刑事责任。若甲在实施盗窃罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，转化为抢劫罪，乙则仅对甲的盗窃罪负责，不对转化后的抢劫罪负责。

法律建议：

在涉及转化型抢劫罪共犯的案件中，建议各行为人及其家属及时咨询专业律师，以便更准确地了解各行为人在案件中的法律地位和责任大小。同时，律师也可以根据案件的具体情况，为各行为人提供有效的辩护策略，以维护其合法权益。

可能法律后果：

转化型抢劫罪共犯的认定将直接影响各行为人的刑事责任大小。如果被认定为转化型抢劫罪的共犯，那么各行为人将可能面临较重的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。因此，在涉及此类案件时，务必谨慎对待，及时寻求法律帮助。