核心结论：没写进法院调解书的笔录事项，一般情况下不可以直接据此起诉，但具体是否可起诉需结合笔录内容、性质及与调解书的关系等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从调解书的法律效力角度

法院调解书是经法院确认并具有法律效力的文书，它对双方当事人具有约束力，是解决纠纷的最终依据。调解书中所明确记载的内容，代表了双方就纠纷事项达成的合意，法院也会依据调解书的内容来监督双方履行义务。而笔录只是调解过程中记录双方陈述、意见等内容的文件，它本身并不具有像调解书那样的直接法律效力。如果笔录中的事项没有被写入调解书，通常意味着双方并未就该事项达成最终的、具有法律约束力的合意。所以，一般情况下，不能仅依据没写进调解书的笔录事项直接向法院起诉。

从笔录内容性质角度

1. 与调解事项无关的内容：如果笔录中记录的是与本次调解所涉及的纠纷完全无关的内容，那么这些内容自然不能作为起诉的依据。例如，在离婚财产纠纷的调解笔录中，记录了双方对某次旅游经历的讨论，这部分内容与财产分割等调解事项没有关联，不能据此提起诉讼。
2. 可能影响调解结果但未被采纳的内容：有些笔录内容可能对调解结果有一定的影响，但在调解过程中由于各种原因没有被写入调解书。比如，在一方主张存在共同债务的调解中，笔录中记录了另一方对债务真实性的部分质疑，但最终调解书还是确定了债务的承担方式。这种情况下，仅凭笔录中的质疑内容很难直接起诉推翻调解书中的债务承担约定，因为调解书已经对债务问题作出了明确的处理。不过，如果能够证明调解书存在重大误解、显失公平等法定可撤销情形，且笔录内容可以作为证明这些情形的证据，那么可以以调解书可撤销为由向法院提起诉讼，请求撤销调解书并重新审理案件。
3. 涉及新的事实或权利主张的内容：如果笔录中记录了调解过程中新出现的事实或一方新的权利主张，且这些内容与调解书所处理的纠纷有密切关联，但未被写入调解书。在这种情况下，如果符合起诉的条件，即有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，可以以这些新的事实或权利主张为依据向法院提起新的诉讼。例如，在合同纠纷调解中，笔录中记录了一方在调解过程中发现对方存在新的违约行为，但调解书只处理了之前已知的违约问题，那么对于新的违约行为，该方可以依据笔录中的记录及相关证据向法院起诉要求对方承担违约责任。

从证据角度

笔录虽然不能直接作为起诉的依据，但在某些情况下可以作为证据使用。如果笔录中的内容能够证明调解书存在错误、遗漏或者能够支持一方在新的诉讼中的主张，那么在诉讼过程中可以将笔录作为证据提交给法院。法院会根据笔录的真实性、合法性和关联性等因素，综合判断是否采信该笔录作为认定案件事实的依据。例如，在一方主张调解书是在被胁迫的情况下签订的诉讼中，如果笔录中记录了调解过程中一方存在威胁、恐吓等行为的陈述，那么该笔录可以作为证明调解书可撤销的证据之一。

法律建议：如果你认为没写进法院调解书的笔录事项对你有利且可能影响你的权益，建议你先仔细分析笔录内容，判断其性质和与调解书的关系。如果符合上述可以起诉或作为证据使用的情形，你可以收集相关证据，如笔录原件、调解书等，向法院提起诉讼或在新诉讼中提交笔录作为证据。在处理这类问题时，如果你感到困惑或不确定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。