经营者要求返还不合格食品的判决书法律依据主要涉及《中华人民共和国食品安全法》及相关司法解释的规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 《中华人民共和国食品安全法》的相关规定

   • 第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。此外，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。这一条款明确了消费者在购买到不合格食品时的赔偿权利，以及经营者和生产者之间的责任划分，为经营者要求返还不合格食品（在承担赔偿责任后）提供了间接的法律依据，因为经营者可能基于追偿权要求返还。但直接要求“返还”的表述更多体现在合同解除或退货的语境下，而食品安全法更侧重于赔偿。不过，若经营者与消费者之间就退货达成一致，或食品确实存在严重质量问题导致合同目的无法实现，经营者可依据合同法的相关规定要求返还。
   • 第六十三条：国家建立食品召回制度。食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准或者有证据证明可能危害人体健康的，应当立即停止生产，召回已经上市销售的食品，通知相关生产经营者和消费者，并记录召回和通知情况。食品经营者发现其经营的食品有前款规定情形的，应当立即停止经营，通知相关生产经营者和消费者，并记录停止经营和通知情况。食品生产者认为应当召回的，应当立即召回。由于食品经营者的召回义务，其在召回不合格食品时，实际上就是在行使一种“返还”的权利（要求消费者或下级经营者返还），尽管这是基于公共安全考虑的法定义务，但也间接体现了经营者对不合格食品的处置权。

2. 《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定

   • 若经营者与消费者之间的买卖合同中明确约定了食品的质量标准，且食品不符合该标准，经营者有权依据《民法典》中关于合同解除和违约责任的规定，要求消费者返还食品（在合同解除的情况下）或要求消费者承担违约责任（但这通常不直接涉及“返还”，而是赔偿损失等）。不过，在食品安全领域，更侧重于保护消费者权益，因此经营者直接要求返还的情况较少，更多是通过赔偿、召回等方式处理。
   • 第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。若不合格食品导致合同目的无法实现（如食品无法食用、存在安全隐患等），经营者或消费者均有权要求解除合同，并可能涉及食品的返还。

3. 司法实践中的考量

   • 在司法实践中，法院在判决经营者是否可以要求返还不合格食品时，会综合考虑食品的性质、不合格的程度、是否已造成损害、双方当事人的过错程度等因素。若食品确实存在严重质量问题，且经营者已承担了相应的赔偿责任或召回义务，法院可能会支持经营者要求返还的请求（尽管这通常不是以“判决书”直接表述的形式，而是通过调解、判决消费者配合召回或退货等方式实现）。

建议：

• 对于经营者而言，若遇到不合格食品问题，应首先依据《食品安全法》的规定履行召回义务，并与消费者协商解决赔偿和退货事宜。
• 若协商无果，可寻求法律途径解决，但需注意收集相关证据（如食品检测报告、买卖合同、沟通记录等）以支持自己的主张。
• 在具体案件中，是否可以要求“返还”不合格食品还需根据案件具体情况和法院的判决来确定。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。