结论：在民事诉讼中相邻权纠纷输了之后，是否还能提起行政诉讼，这主要取决于是否存在与行政行为相关的争议点以及是否满足行政诉讼的起诉条件。如果存在与行政行为相关的争议，且满足行政诉讼的起诉条件，那么是可以提起行政诉讼的；反之，则可能无法提起。
详细分析：
民事诉讼与行政诉讼的区别：
- 民事诉讼主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。在相邻权纠纷中，通常涉及的是相邻不动产的所有人或使用人之间因行使权利而发生的冲突。
- 行政诉讼则是解决公民、法人或其他组织与行政机关之间因行政行为而发生的争议。它关注的是行政行为的合法性以及行政相对人的权益保护。
相邻权纠纷中的行政诉讼可能性：
- 如果相邻权纠纷中涉及到了行政机关的行政行为（如规划许可、建设许可等），且该行政行为被认为侵犯了相邻权人的合法权益，那么相邻权人可以在对民事诉讼结果不满的情况下，考虑提起行政诉讼，挑战行政行为的合法性。
- 然而，如果相邻权纠纷纯粹是民事性质的，没有涉及任何行政行为，那么提起行政诉讼就没有法律依据，因为行政诉讼不是解决民事纠纷的途径。
行政诉讼的起诉条件：
- 提起行政诉讼需要满足一定的条件，包括原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织；有明确的被告（即行政机关）；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等。
- 如果不满足这些条件，即使存在与行政行为相关的争议，也无法提起行政诉讼。
建议：
- 在决定是否提起行政诉讼之前，建议先仔细分析相邻权纠纷的具体情况，确定是否存在与行政行为相关的争议点。
- 如果存在这样的争议点，并且认为行政行为侵犯了自己的合法权益，那么可以进一步咨询专业律师，了解行政诉讼的具体程序和要求，以及评估胜诉的可能性。
- 如果不存在与行政行为相关的争议点，或者虽然存在但不符合行政诉讼的起诉条件，那么可能需要考虑其他途径来解决相邻权纠纷，如协商、调解或再次提起民事诉讼（如果存在新的证据或理由）等。
后续行动：
- 如果你有具体的相邻权纠纷案件，并且想了解是否可以提起行政诉讼，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。