将财产转移给孩子是否算拒不执行，需根据转移财产的性质和目的来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、合法且合理的财产转移通常不构成拒不执行
赠与情况：如果父母在经济状况良好、无债务纠纷时，基于亲情等原因将财产（如房产、存款等）赠与孩子，并完成了相关过户或交付手续，该财产的所有权即已合法转移。此后，若父母产生债务，一般不能直接执行已赠与孩子的财产，因为此时财产已不属于父母，父母没有义务用这部分财产来偿还债务，也就不构成拒不执行。
买卖情况：父母以合理市场价格将财产卖给孩子，孩子支付了对价并完成交付及产权变更登记，这构成正常的交易行为。财产所有权转移后，通常不会被用于执行父母的债务，同样不构成拒不执行。
遗产继承：如果财产转移是作为合法的遗产继承进行的，并且遵循了所有必要的法律程序，如办理了继承公证、产权变更登记等，那么这种转移也是有效的。法院不能对这部分已合法继承的财产进行执行，父母也不存在拒不执行的情况。
二、为逃避债务而进行的财产转移可能构成拒不执行，相关行为可被撤销并执行财产
法律依据：根据《民法典》相关规定，债务人若以放弃债权、无偿转让财产等方式处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人可请求法院撤销债务人的行为。同样，若债务人以明显不合理的低价转让财产，且相对人知情或应知情，债权人也有权请求撤销。在这种情况下，如果父母将财产转移给孩子是为了逃避债务，就可能构成拒不执行判决、裁定的行为（如果已有生效判决或裁定要求父母履行债务）。
恶意转移无效：如果财产转移是在债务产生之后进行的，且目的是为了逃避债务，这种转移通常是可以被撤销的。一旦撤销，原始债权人仍有权对该财产提出主张并执行。例如，父母在欠下巨额债务后，迅速将名下的房产无偿过户给孩子，这种行为就可能被认定为恶意转移财产，逃避债务。
举证责任：在实际操作中，债权人需承担举证责任，证明债务人转移财产的行为影响了自己债权的实现，并符合法律规定的撤销情形。如果债权人能够提供充分证据证明父母转移财产是为了逃避债务，法院就可能撤销该转移行为，并执行相关财产。
三、特殊情况下的判断与应对
欺诈、违反法律或合同规定：若财产转移涉及欺诈、违反法律或合同规定等情况，也可能被视为无效。此时，债权人可根据相关法律法规寻求救济途径，如提起诉讼要求确认转移行为无效，并执行相关财产。
法律后果：如果父母因恶意转移财产被认定为拒不执行判决、裁定，可能会面临严重的法律后果，包括但不限于罚款、拘留，甚至构成拒不执行判决、裁定罪，被追究刑事责任。
建议：在处理此类问题时，应综合考虑相关法律法规和具体案件事实。如果你面临类似情况，或者对财产转移、拒不执行等问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。