“假外包真派遣”在实质上是被视为劳务派遣的。下面我将从几个方面为您详细解释这一概念及其法律后果。
首先，我们需要明确劳务派遣和劳务外包的基本区别。劳务派遣是用工方式的一种，其中派遣劳动者参与用工单位的劳动过程，并遵守用工单位的组织和管理。而劳务外包则是项目承揽的一种形式，项目承包单位独立实施特定标的项目，交付承揽结果，并依据结果获得报酬。
然而，在实践中，一些用工单位为了规避劳务派遣的法定义务，如用工岗位及用工比例的限制、同工同酬的规定等，会与其他公司签订名为承揽、外包的服务合同，但实质上却按照劳务派遣的用工形式使用劳动者。这种行为被称为“假外包真派遣”。
根据《劳务派遣暂行规定》第二十七条的规定，用人单位以承揽、外包等名义，按劳务派遣用工形式使用劳动者的，应按照劳务派遣的相关规定处理。这意味着，即使合同名为外包合同，但只要实质上构成了劳务派遣关系，用工单位就需要承担劳务派遣用工单位的法定义务。
在“假外包真派遣”的情况下，用工单位可能面临以下法律风险：
如果外包公司具有劳务派遣资质，但外包关系被认定为“假外包、真派遣”，那么用工单位与外包公司需要承担因违反劳务派遣相关规定产生的责任。例如，给外包服务人员造成损害的，用工单位与外包公司需要承担连带赔偿责任。
如果用工单位违反劳务派遣岗位的“三性”（临时性、辅助性或者替代性）及程序限制，劳动行政部门将责令其改正，并给予警告。如果给外包服务人员造成损害的，用工单位还需要依法承担赔偿责任。
在“假外包、真派遣”的情形下，如果用工单位违法退回外包服务人员，并与外包公司承担连带赔偿责任。
如果外包公司不具有劳务派遣资质，司法实践中很多案例会认定用工单位与外包服务人员之间直接建立劳动关系。此时，用工单位需要承担用人单位的责任，包括支付工资、订立劳动合同、补缴社保费等。如果实际用工超过一年，用工单位还可能面临需要支付11个月的双倍工资、订立无固定期限合同等风险。
综上所述，“假外包真派遣”在实质上是被视为劳务派遣的，用工单位需要承担相应的法定义务和法律风险。因此，建议用工单位在采用劳务外包方式时，应严格遵守相关法律法规，避免构成“假外包真派遣”的情形。