营运车辆欺诈并非绝对不能“退一赔三”，但能否适用该条款需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. “退一赔三”的法律依据及适用范围：

   • “退一赔三”主要来源于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，该条款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
   • 然而，该条款的适用前提是“消费者”与“经营者”之间的交易，且交易标的为“商品”或“服务”。在营运车辆交易中，若购买方并非出于个人消费目的，而是用于营运，则可能不被认定为“消费者”，从而不适用该条款。

2. 营运车辆交易的特殊性：

   • 营运车辆交易往往涉及更大的经济利益和更复杂的交易结构。购买方在购买时通常会对车辆的性能、状况、历史记录等进行更为详细的了解和调查。
   • 若购买方在交易过程中未能尽到合理的注意义务，或者明知车辆存在瑕疵仍进行购买，则可能难以主张“欺诈”并要求“退一赔三”。

3. 欺诈的认定标准：

   • 欺诈的认定需要满足一定的条件，包括经营者存在故意隐瞒或虚假陈述的行为、购买方因该行为而陷入错误认识、购买方因错误认识而作出购买决定等。
   • 在营运车辆交易中，若经营者确实存在欺诈行为，如故意隐瞒车辆事故历史、篡改车辆里程数等，且购买方能够提供充分证据证明其因欺诈而遭受损失，则仍有可能主张“退一赔三”。

4. 其他法律救济途径：

   • 即使“退一赔三”不适用，购买方仍可通过其他法律途径维护自身权益。例如，可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同欺诈、违约责任等规定，要求经营者承担修理、更换、退货、减少价款或者赔偿损失等责任。
   • 若经营者的行为构成犯罪，如诈骗罪等，购买方还可以向公安机关报案，追究经营者的刑事责任。

建议：

• 在购买营运车辆时，购买方应尽到合理的注意义务，对车辆的性能、状况、历史记录等进行详细了解和调查。
• 若发现经营者存在欺诈行为，购买方应及时收集证据并咨询专业律师，以便根据具体情况选择合适的法律救济途径。
• 在处理营运车辆欺诈纠纷时，应充分考虑交易的特殊性、欺诈的认定标准以及其他法律救济途径等因素，以制定更为全面和有效的维权策略。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。