结论：自己聘请的律师委托别的律师所开庭，这一行为是否合理，需根据具体情况来判断，包括委托的原因、是否经过您的同意以及是否符合律师执业规范等。

分析角度一：委托原因与必要性

1. 合理委托：如果您的律师因为时间冲突、专业领域限制或其他合理原因，无法亲自出庭，且已经与您充分沟通并获得您的同意，那么委托其他律师所的律师出庭是合理的。这种情况下，您的律师仍然对案件负责，只是委托了其他律师代为出庭，以确保案件的顺利进行。

2. 不合理委托：如果您的律师未经您同意，擅自将案件委托给其他律师所的律师出庭，或者委托的原因并不充分（如仅仅因为个人懒惰或不想亲自出庭），那么这种行为可能构成对您的权益的侵害，是不合理的。

分析角度二：律师执业规范

1. 符合规范：根据律师执业规范，律师在特定情况下可以委托其他律师代为出庭，但必须确保委托的合理性和必要性，并且不得损害当事人的利益。如果您的律师在委托其他律师出庭时，遵循了这些规范，并且已经与您进行了充分沟通，那么这种行为是符合律师执业规范的。

2. 违反规范：如果您的律师在委托其他律师出庭时，违反了律师执业规范（如未经您同意擅自委托、委托的律师不具备相应资质等），那么这种行为可能构成违规，您可以向相关部门进行投诉或寻求法律救济。

分析角度三：您的权益保护

1. 知情权与同意权：作为当事人，您有权知道案件的进展情况，包括律师是否委托其他律师出庭。如果您的律师未经您同意擅自委托其他律师出庭，那么您的知情权和同意权可能受到了侵害。

2. 选择权：如果您对律师委托其他律师出庭的行为有异议，您有权要求您的律师亲自出庭，或者选择更换律师。这是保护您自身权益的重要手段。

建议：

• 如果您发现您的律师委托了其他律师所的律师出庭，首先与您的律师进行沟通，了解委托的原因和必要性。
• 如果您对委托行为有异议，或者认为您的权益受到了侵害，可以向相关部门进行投诉或寻求法律救济。
• 在选择律师时，建议您选择信誉良好、专业能力强的律师，并在委托合同中明确双方的权利和义务，以保护您的自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。