公诉人补充的证据在大多数情况下是必须要开庭质证的，但也有一些例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、必须开庭质证的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请法庭通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。这些新提交的证据，包括公诉人补充的证据，通常都需要在法庭上进行质证，以确保证据的合法性、真实性和关联性得到充分审查。
质证目的：
- 质证是法庭审理的重要环节，通过质证，可以揭示证据的真实面貌，排除非法证据，确保案件事实的准确认定。公诉人补充的证据，作为支持其指控的重要依据，必须经过质证，才能被法庭采纳作为定案的根据。
实践操作：
- 在法庭审理过程中，公诉人如果补充了新的证据，通常会主动提出进行质证。法庭也会根据案件情况，安排时间进行质证，以确保双方当事人都有充分的机会对证据进行审查和辩论。
二、例外情况
双方当事人同意：
- 如果双方当事人对公诉人补充的证据没有异议，或者同意不进行质证，法庭可能会根据案件情况，决定不进行质证。但这种情况相对较少，因为质证是保障当事人诉讼权利的重要环节。
证据性质特殊：
- 对于某些特殊性质的证据，如涉及国家秘密、个人隐私的证据，或者证据本身已经经过其他程序（如行政处罚程序）的质证，法庭可能会根据法律规定和案件情况，决定不进行再次质证。但这种情况需要严格符合法律规定，并确保当事人的诉讼权利不受损害。
法庭依职权调查：
- 在某些情况下，法庭可能会依职权对某些证据进行调查，而不必经过质证程序。但这种情况通常发生在法庭对案件事实有疑问，需要进一步查明的情况下，且法庭会确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
三、法律建议
对于被告人及其辩护人：
- 如果公诉人补充了新的证据，被告人及其辩护人应积极准备质证材料，对证据的合法性、真实性和关联性进行充分审查。在质证过程中，要敢于提出异议，维护自己的合法权益。
对于公诉人：
- 公诉人在补充证据时，应确保证据的合法性和真实性，并提前做好质证准备。在质证过程中，要客观、公正地呈现证据，接受被告人及其辩护人的质询和辩论。
对于法庭：
- 法庭在审理案件时，应严格遵守法律规定，确保质证程序的合法性和公正性。对于公诉人补充的证据，除非符合例外情况，否则应安排时间进行质证，以保障当事人的诉讼权利。
如果您在面对具体案件时，对公诉人补充的证据是否需要开庭质证有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。