在电子招投标过程中，仅仅因为文档作者一样，并不能直接判定为围标串标。围标串标的判定需要综合考虑多个方面的因素和证据。以下是一些在电子招投标中认定围标串标的常见方式，这些方式可以为我们提供更全面的判断依据：

1. 投标人IP地址或Mac地址重复：

   • 如果多个投标文件的IP地址或Mac地址重复，这可能表明这些文件是由同一台电脑或同一网络环境下上传的，从而存在围标串标的嫌疑。

2. 投标供应商基本信息重复：

   • 如果不同投标人的基本信息（如公司名称、地址、联系方式等）存在重复或高度相似，这也可能是围标串标的一个迹象。

3. 投标文件雷同：

   • 除了文档作者一样外，如果投标文件的内容、技术方案、瑕疵等存在高度雷同，特别是错别字都完全一样，或者一个公司的投标文件中出现了另一个公司的名称或资质文件，这明显表明存在围标串标行为。

4. 投标报价组成异常一致：

   • 在没有公开内部最高限价的情况下，如果不同投标人的投标报价组成异常一致，或者中标人的报价接近最高限价，这也可能是围标串标的一个表现。

5. 供应商伴随投标：

   • 如果某些供应商在不同采购项目中经常性同时出现，且中标人总是其中固定的一个，这可能表明存在供应商伴随投标的情况，即围标串标。

6. 历史投标异常：

   • 如果过去的投标中存在IP地址或Mac地址重复等异常情况，且这些供应商在新的项目中再次同时投标，这也可能表明存在围标串标的嫌疑。

7. 报价清单价异常：

   • 如果不同投标人的报价清单价存在规律性递减或递增，这可能是为了协调报价而进行的围标串标行为。

8. 电子保函系统识别：

   • 电子保函系统可以实时统计投保数量与保险金额，记录投标企业数量以及投标保函的开具单位及保单编号。如果系统记录显示存在异常投保行为，如拒保线索集中、投保过程异常等，这也可能表明存在围标串标的情况。

总结：文档作者一样只是围标串标可能的一个迹象，但并不能作为直接判定的依据。在电子招投标过程中，我们需要综合考虑多个方面的因素和证据，如IP地址、Mac地址、投标文件内容、报价组成、供应商行为等，才能更准确地判定是否存在围标串标行为。如果怀疑存在围标串标，建议及时向相关监管部门报告，并提供充分的证据支持。