因违约造成的损失与合同履行后可以获得的利益在法律上存在明显的区别，主要体现在定义、性质、计算方式以及法律保护的目的上。以下是对这两者的详细解释和比较：
一、定义与性质
因违约造成的损失：
- 定义：指因违约方的违约行为导致守约方遭受的实际经济损失。
- 性质：这种损失是实际发生的，具有直接性和现实性。它通常包括直接损失（如货物毁损、灭失导致的价值减少）和间接损失（如因违约导致的额外费用支出、利润减少等）。
合同履行后可以获得的利益：
- 定义：指如果合同得到正常履行，守约方预期能够获得的利益。
- 性质：这种利益是预期的、可能的，而非实际发生的。它通常与合同的履行目的、交易习惯、市场情况等因素密切相关。
二、计算方式
因违约造成的损失：
- 计算原则：根据实际损失进行计算，包括直接损失和间接损失。
- 具体方法：可能需要通过评估、鉴定等方式确定损失的具体数额。例如，货物毁损的，可能需要评估货物的市场价值；利润减少的，可能需要分析历史财务数据和市场趋势。
合同履行后可以获得的利益：
- 计算原则：根据预期利益进行计算，通常需要考虑合同的履行情况、市场情况、交易习惯等因素。
- 具体方法：可能涉及对未来收益的预测和估算。例如，如果合同是关于销售商品的，那么预期利益可能包括销售利润；如果合同是关于提供服务的，那么预期利益可能包括服务费用。在实际操作中，这种计算可能较为复杂，需要综合考虑多种因素。
三、法律保护的目的
因违约造成的损失：
- 目的：旨在补偿守约方因违约行为而遭受的实际经济损失，使其恢复到合同履行前的状态。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担赔偿损失等违约责任，以弥补守约方的实际损失。
合同履行后可以获得的利益：
- 目的：旨在保护守约方的合理预期利益，鼓励诚信交易和合同履行。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果违约行为导致守约方丧失了合同履行后可以获得的利益，违约方也应当承担相应的赔偿责任。但需要注意的是，这种赔偿通常受到可预见性规则的限制，即违约方仅对在其订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失承担赔偿责任。
四、实际应用中的注意事项
- 证据收集：在主张因违约造成的损失或合同履行后可以获得的利益时，守约方需要提供充分的证据来支持其主张。这可能包括合同、发票、评估报告、市场分析报告等。
- 合理预见性：在计算合同履行后可以获得的利益时，需要考虑违约方在订立合同时是否能够预见到或应当预见到这种利益。如果违约方无法预见，则可能不承担赔偿责任。
- 实际履行可能性：在某些情况下，即使合同得到履行，守约方也可能因为市场变化、政策调整等原因无法获得预期利益。因此，在主张这种利益时，需要证明其实际履行的可能性。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份销售合同，约定甲向乙销售一批货物，乙支付货款。如果甲违约未交付货物，导致乙无法将货物转售给第三方并获得利润，那么乙可以主张因甲违约造成的损失（如货物市场价值的减少、额外采购货物的费用等）以及合同履行后可以获得的利益（如转售货物的预期利润）。但需要注意的是，乙需要提供充分的证据来证明其预期利润的具体数额以及甲在订立合同时能够预见到这种利润。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。