结论：对于多次随意殴打他人，有3次在两年内，一次不在两年内的情况，应认定为多次实施殴打行为，但具体是否构成“多次”的加重情节或是否应合并处罚，需结合具体法律规定及案件事实进行判断。以下从不同角度进行分析：
从“多次”的法律定义角度：
- 在法律上，“多次”通常指的是三次或三次以上。就本题而言，殴打行为确实发生了多次（四次），其中三次在两年内，一次超出两年。从数量上看，已经满足了“多次”的基本要求。
- 然而，是否将所有殴打行为都视为一个整体来认定“多次”，还是根据时间间隔、行为性质等因素进行区分，这取决于具体的法律规定和司法实践。在某些情况下，如果殴打行为之间存在明显的间隔或行为性质发生显著变化，可能会被视为独立的多次行为，而非一个连续的多次行为。
从法律后果及加重情节角度：
- 如果相关法律或司法解释将“多次殴打他人”规定为一种加重情节或特定罪名（如寻衅滋事罪中的“多次随意殴打他人”），那么需要判断这四次殴打行为是否都符合该加重情节或罪名的构成要件。
- 特别是对于超出两年的那次殴打行为，如果它与两年内的殴打行为在性质、目的、手段等方面存在显著差异，或者已经超过了法律规定的追诉时效，那么可能不会被纳入“多次”的加重情节或特定罪名的考量范围。
- 若考虑寻衅滋事罪中的“多次随意殴打他人”：根据《刑法》及相关司法解释，寻衅滋事罪中的“多次随意殴打他人”通常指的是在一段时间内，多次实施随意殴打他人的行为，且情节恶劣。在这种情况下，如果四次殴打行为都符合“随意殴打”和“情节恶劣”的标准，且没有超过追诉时效，那么可能会被认定为“多次随意殴打他人”，从而构成寻衅滋事罪。但具体是否构成，还需结合案件的其他事实和证据进行判断。
从司法实践角度：
- 在司法实践中，对于“多次殴打他人”的认定，法院会综合考虑殴打行为的次数、时间间隔、行为性质、后果以及行为人的主观恶性等因素。
- 如果四次殴打行为都发生在相对较短的时间内，且行为性质相似、后果相当，那么法院很可能会将其视为一个整体的“多次殴打行为”进行处罚。
- 如果四次殴打行为之间存在明显的间隔或行为性质发生显著变化，那么法院可能会根据具体情况进行区分处理。
建议：
- 对于此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体的法律规定和案件事实进行准确判断。
- 如果涉及刑事犯罪（如寻衅滋事罪），应尽快向公安机关报案，并配合调查取证工作。
- 在处理此类纠纷时，应保留好相关证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等），以便在需要时提供证明。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。