结论：未经当事人共同认可或技术鉴定的视频，在证据认定上存在不确定性，不能直接作为定案的唯一依据，但并非绝对不能作为证据使用，其能否被采纳需结合具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律对证据的基本要求
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备客观性、关联性和合法性。视频作为证据的一种，同样需要满足这些基本要求。其中，合法性要求证据的收集、固定、审查、运用等程序必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益。
- 客观性：视频应当真实反映案件事实，未经篡改或伪造。如果视频存在剪辑、拼接等痕迹，可能影响其客观性，从而降低其证明力。
- 关联性：视频内容应当与案件事实具有直接联系，能够证明案件中的某个关键点。如果视频与案件无关，即使其真实存在，也不能作为证据使用。
- 合法性：视频的收集、固定等程序必须合法。例如，在刑事诉讼中，侦查机关收集视频证据应当遵循法定程序，不得侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。如果视频是通过非法手段获取的，如偷拍、偷录等，可能因违反法律规定而被排除。
二、未经当事人共同认可或技术鉴定的视频的证据效力
未经当事人共同认可的视频：
- 如果视频内容真实、与案件有关联，且收集程序合法，即使未经当事人共同认可，也可能被法院采纳作为证据。但当事人有权对视频的真实性、关联性等提出质疑，并申请进行技术鉴定或提供其他证据进行反驳。
- 如果视频存在争议，且无法通过其他证据予以佐证，法院可能不会将其作为定案的唯一依据。
未经技术鉴定的视频：
- 技术鉴定是确认视频真实性和完整性的重要手段。如果视频未经技术鉴定，其真实性和完整性可能受到质疑。
- 在诉讼中，当事人可以申请对视频进行技术鉴定，以确认其是否经过篡改或伪造。如果鉴定结果显示视频真实可靠，且与案件有关联，法院可能会采纳该视频作为证据。
- 如果视频未经技术鉴定，且存在其他疑点或争议，法院可能会要求提供视频的一方进行进一步证明，或者不予采纳该视频作为证据。
三、实践中的考量因素
在司法实践中，法院在认定视频证据时，还会考虑以下因素：
- 视频的来源和收集方式：如果视频是通过合法手段获取的，如公开场所的监控录像等，其证明力可能较强。如果视频是通过非法手段获取的，如私自安装摄像头偷拍等，其证明力可能较弱甚至被排除。
- 视频的内容和质量：视频内容应当清晰、完整，能够准确反映案件事实。如果视频模糊不清、存在缺失或矛盾等情形，可能影响其证明力。
- 其他证据的佐证情况：如果视频证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，其证明力将得到增强。如果视频证据孤立存在，缺乏其他证据的佐证，其证明力可能较弱。
四、建议
- 对于提供视频证据的一方：应当确保视频的真实性和完整性，尽量通过合法手段获取视频，并在诉讼中积极申请技术鉴定以确认视频的真实性。同时，应当收集其他相关证据以佐证视频内容，形成完整的证据链。
- 对于质疑视频证据的一方：有权对视频的真实性、关联性等提出质疑，并申请进行技术鉴定或提供其他证据进行反驳。在诉讼中，应当积极行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。
总结：未经当事人共同认可或技术鉴定的视频，在证据认定上存在不确定性。其能否被采纳作为证据使用，需结合视频的真实性、关联性、合法性以及实践中的考量因素进行综合判断。如果您在诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。