不作为犯罪在特定情况下确实可以由于过失构成。这主要取决于行为人是否负有法律所要求的特定义务、是否有能力履行该义务、是否因未履行义务导致危害结果发生，以及行为人主观上是否存在过失心态。以下是对这一问题的详细分析：

一、不作为犯罪与过失犯罪的基本概念

1. 不作为犯罪：指的是在某些特定状况下，个体因法律规定、职务要求或先行行为等原因，负有实施某种积极行为的特定义务。当该个体有能力履行此义务却未履行，且因此造成危害结果时，即构成不作为犯罪。

2. 过失犯罪：涉及行为人在过失的心理状态下实施的犯罪行为。这种心理状态包括两种：一是疏忽大意的过失，即行为人应预见自己的行为可能产生危害社会的结果，但因疏忽大意而未预见；二是过于自信的过失，即行为人已预见可能发生的危害结果，但轻信能够避免，最终导致结果发生。

二、不作为构成过失犯罪的具体情况

1. 疏忽大意的不作为过失犯罪：

   • 行为人基于其职责或先行行为，负有实施特定积极行为的义务。
   • 行为人因疏忽大意未能预见到不履行该义务可能导致的危害结果。
   • 由于这种疏忽，行为人未履行其特定义务，进而造成了实际的危害结果。
   • 例子：值班医生因疏忽忘记救治危急病患，导致患者死亡，可能构成过失致人死亡罪。

2. 过于自信的不作为过失犯罪：

   • 行为人同样负有实施特定积极行为的义务。
   • 行为人已预见到不履行该义务可能导致的危害结果，但出于过于自信的心态，认为能够避免这种结果。
   • 然而，危害结果仍然发生，且是由于行为人的不作为所导致的。
   • 例子：幼儿园老师带小朋友去公园游玩，虽预见到不看管可能导致危险，但轻信小朋友会听话不乱跑，结果有小朋友走失并遭遇意外。

三、判断不作为是否构成过失犯罪的综合考量因素

在判断不作为是否构成过失犯罪时，需综合考虑以下因素：

• 特定义务的存在：行为人是否负有法律所要求的特定义务是首要条件。这包括法律明文规定的义务、职务或业务要求的义务以及先行行为引起的义务等。
• 履行义务的能力：行为人必须具备履行特定义务的能力。如果行为人因客观原因无法履行义务，则不构成不作为犯罪。
• 未履行义务与危害后果的因果关系：行为人的不作为必须直接导致危害后果的发生。如果危害后果并非由行为人的不作为直接引起，或者存在其他介入因素导致结果发生，则需谨慎判断因果关系的成立。
• 行为人的主观心态：行为人对于自己的不作为可能导致的危害后果是否有所预见，以及是否因疏忽大意或过于自信而未采取相应措施，是判断其是否构成过失犯罪的关键。

四、法律责任与处罚

过失犯罪与故意犯罪在构成条件和处罚上存在显著差异。过失犯罪只有在造成严重危害社会的结果时才构成犯罪，且鉴于过失犯罪的主观恶性相对较小，刑法对其的处罚通常比故意犯罪要轻。

总结来说，不作为犯罪在特定情况下确实可以由于过失构成。这要求我们在日常生活中应时刻注意自己的职责和义务，避免因疏忽大意或过于自信而导致不可挽回的后果。如果你有任何关于不作为犯罪或过失犯罪的法律问题，欢迎直接向我咨询。