介绍人是否构成诈骗，需根据其主观意图、具体行为及在诈骗活动中的角色来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、介绍人有罪的情形
共同故意与协助行为：
- 若介绍人明知他人实施诈骗行为，仍积极提供帮助，如介绍受害者、协助宣传、提供虚假信息等，即构成诈骗罪的共同犯罪。在此情形下，介绍人与诈骗分子存在共同的犯罪故意，并通过实际行动促进了诈骗行为的完成。例如，介绍人明知某项目是诈骗项目，仍积极向他人推广，导致多人受骗，此时介绍人应承担相应的刑事责任。
掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益：
- 诈骗行为完成后，若介绍人明知是诈骗所得及其产生的收益，而帮助转移、窝藏、销售或以其他方式掩饰、隐瞒，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。这一行为独立于原诈骗行为，但同样涉及刑事责任。
获利情况：
- 虽然获利不是判断介绍人有罪的唯一标准，但若介绍人从诈骗行为中直接获利，这往往作为其行为具有非法性的重要证据之一，增加了其被认定为共犯的可能性。例如，介绍人因介绍他人参与诈骗而获得佣金或分成，此时其获利行为可能成为定罪的依据。
二、介绍人无罪的情形
不知情且无过失：
- 若介绍人对诈骗行为完全不知情，且在正常的社交或业务往来中进行介绍，没有故意或重大过失导致他人被骗，则不构成犯罪。例如，介绍人为朋友介绍工作，但并不知道该公司实际从事诈骗活动，此时介绍人不承担刑事责任。
未实施实质性帮助行为：
- 即使介绍人知道可能存在风险，但没有实施积极的帮助行为，也没有对被害人的被骗起到实质性的推动作用，则通常不构成犯罪。例如，介绍人仅提供了信息而未参与后续诈骗活动，或如实陈述了情况而未进行虚假宣传。
三、综合考量因素
- 知情程度：介绍人对诈骗行为的认知程度是判断其是否有罪的关键。明知故犯者更易被视为共犯。
- 行为性质：介绍人在诈骗活动中的具体行为，如是否参与准备诈骗材料、联系受害者等，直接影响其法律责任的认定。
- 获利情况：虽然非决定性因素，但获利情况可作为判断介绍人行为动机和参与度的重要参考。
四、法律建议
- 提高警惕：作为介绍人，在提供任何形式的帮助或介绍之前，务必充分了解相关情况，确保自己的行为合法合规。避免因为疏忽或轻信他人而卷入诈骗活动。
- 及时举报：对于发现的诈骗行为，应及时向有关部门举报，以维护社会公平正义和自身合法权益。同时，也可以避免自己因未及时举报而承担不必要的法律责任。
综上所述，介绍人是否构成诈骗需根据具体情况进行综合判断。若您或您身边的人遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便更准确地分析案情并给出法律建议。