版权侵权并非完全遵循无过错责任原则，而是主要遵循过错责任原则，并在特定情形下采用过错推定。以下是对这一问题的详细解释与分析：
一、过错责任原则为主
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款也明确指出，侵犯著作权或与著作权有关的权利时，侵权人需按权利人因此受到的实际损失或侵权人的违法所得给予赔偿。这实际上也是以过错为前提的。
过错定义：
- 故意：侵权人明知自己的行为会侵犯他人著作权，却仍然实施该行为。例如，出版社明知投稿人非著作权人或无授权仍出版作品。
- 过失：侵权人应预见自己的行为可能侵犯他人著作权，但因疏忽大意未预见，或虽已预见但轻信能避免。例如，网站转载文章时未尽合理注意义务，未核实来源和授权。
二、过错推定情形
法律依据：
- 《中华人民共和国著作权法》第五十四条第二款规定，当权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算时，法院可根据侵权行为情节判决赔偿五百元至五百万元不等。同时，在特定情况下，若侵权人不能证明自己无过错，法律将推定其有过错并要求赔偿。
具体情形：
- 复制品的出版者、制作者若不能证明其有合法授权，或发行者、出租者不能证明复制品有合法来源，则需承担法律责任。这种情况下，法律推定他们存在过错，除非他们能提供相反证据。
三、无过错责任的特殊情况（极少见）
在著作权领域，无过错责任原则的适用具有其特殊性，且非常少见。它主要体现在对侵权行为的及时制止和合理费用的支付上，但并不意味着无论行为人主观是否存在过错，只要实施了侵犯著作权的行为，就应当承担赔偿损失的责任。实际上，在大多数情况下，无过错的侵权人通常无需承担赔偿损失的责任，除非法律另有规定（如法定许可情形下的特定费用支付）。
四、实际案例说明
- 故意侵权：某出版社未经授权出版了某作家的作品，明知该作品未获得授权仍进行出版销售。这种情况下，出版社构成故意侵权，需承担赔偿损失等责任。
- 过失侵权：某网站转载了一篇文章，但未核实文章的来源和授权情况。如果该文章实际上受著作权保护且未经授权转载，网站可能因过失侵权而承担责任。
- 过错推定：某音像店销售了盗版光盘，但无法提供光盘的合法来源证明。在这种情况下，法律推定音像店存在过错，需承担侵权责任。
总结来看，版权侵权并非无过错责任原则，而是以过错责任原则为主，特定情形下采用过错推定。在实际操作中，应根据具体情况判断侵权人是否存在过错，并据此确定其是否应承担赔偿责任。如果您在版权侵权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。