户籍不在本村但有股权的人是否属于集体经济组织成员，需结合具体法律政策及集体章程判断，通常需满足“户籍+权利义务关系”双重条件，但实践中存在例外。具体分析如下：

1. 法律层面的核心判断标准

根据《民法典》第99条及《村民委员会组织法》相关规定，农村集体经济组织成员资格的认定需同时满足两个条件：

• 户籍登记：原则上需户籍登记在该村集体经济组织所在地；
  
• 权利义务关系：实际参与集体经济组织生产生活，履行村民义务（如缴纳公共建设费用、参与集体事务表决等）。
  

若户籍已迁出，即使持有股权，也可能因“户籍条件缺失”被认定为非成员。例如，某村民因升学将户口迁至城市，但未参与集体土地承包或分红分配，通常不再具备成员资格。

2. 股权与成员资格的关联性

股权是集体经济组织成员权的一种表现形式，但股权本身不直接等同于成员资格。实践中需区分两种情况：

• 股权作为成员资格的“附属权利”：若股权是基于成员资格分配（如土地承包经营权量化形成的股权），则户籍迁出后，股权可能随成员资格终止而收回；
  
• 股权作为独立财产权：若股权是通过继承、赠与或集体章程明确允许的非成员持股（如外嫁女子女持股），则户籍不在本村的人可仅享有股权收益，但不具备成员资格（如表决权、土地承包权）。

3. 地方政策与集体章程的例外规定

部分地区通过地方性法规或集体章程放宽了成员资格认定标准，例如：

• “户籍+居住年限”模式：如某省规定，户籍迁出但连续居住满5年且履行义务的，可保留成员资格；
  
• “股权固化”模式：部分集体经济组织实行“生不增、死不减”的股权制度，即使户籍迁出，股权仍可继承或流转，但成员资格需通过集体表决确认。
  

建议：需查阅当地政策文件及集体经济组织章程，或通过村民会议表决确认具体资格。

4. 实务中的争议焦点

若发生纠纷，法院通常从以下角度审查：

• 股权取得依据：是原始取得（基于成员资格）还是继受取得（如继承、转让）；
  
• 实际权利行使情况：是否参与集体分红、土地承包、表决等；
  
• 集体经济组织认可：是否通过村民会议或章程明确承认其成员资格。
  

示例：某村民户籍迁出后，仍参与集体土地承包并缴纳相关费用，且集体章程未禁止非户籍人员持股，法院可能认定其具备成员资格。

总结建议

户籍不在本村但持有股权的人是否属于成员，需结合户籍状态、股权性质、地方政策及集体认可综合判断。若涉及拆迁补偿、股权分红等利益分配，建议：

1. 查阅集体经济组织章程或村民会议决议；
   
2. 向当地农业农村部门咨询政策；
   
3. 保留股权证书、分红记录等证据，以备维权使用。
   

如有具体案件或地方政策疑问，可进一步提供细节，我将为您详细分析。