结论：公安机关插手经济纠纷，而法院未纠正错误直接判决，可能违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于立案管辖和审判独立的相关规定，同时也可能涉及对公安机关行为的合法性审查问题。以下从多个角度进行详细分析：

1. 立案管辖问题：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条，刑事案件的侦查由公安机关进行，但法律另有规定的除外。经济纠纷，若未构成犯罪，则不属于公安机关的立案管辖范围。若公安机关插手非犯罪性质的经济纠纷，可能违反了立案管辖的规定。
   • 后果分析：如果公安机关超越职权范围插手经济纠纷，其收集的证据、采取的措施可能因程序违法而不被法院采纳，进而影响案件的公正审理。

2. 审判独立问题：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
   • 后果分析：若法院在审理案件时，未对公安机关插手经济纠纷的行为进行合法性审查，而是直接依据公安机关提供的材料作出判决，可能违反了审判独立的原则，损害了司法公正。

3. 对公安机关行为的合法性审查：

   • 审查内容：在诉讼过程中，法院有责任对公安机关的行为进行合法性审查，包括其是否超越职权范围、是否违反法定程序等。
   • 后果分析：如果法院未进行充分的合法性审查，而直接依据公安机关的行为作出判决，可能导致判决结果的不公正，进而引发当事人的上诉或申诉，影响司法权威。

4. 可能的法律救济途径：

   • 上诉或申诉：如果当事人认为法院的判决违反了法律规定，可以通过上诉或申诉的方式寻求法律救济。
   • 申请再审：在特定情况下，当事人还可以向法院申请再审，以纠正错误的判决。

建议：

• 对于当事人而言，如果认为公安机关插手了经济纠纷，且法院未纠正错误直接判决，应及时收集相关证据，证明公安机关的行为违法，并在诉讼过程中向法院提出异议。
• 同时，当事人也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助，律师可以协助当事人分析案情，制定诉讼策略，并代表当事人进行诉讼活动。

进一步思考：

• 公安机关插手经济纠纷的问题，不仅涉及立案管辖和审判独立等法律原则，还涉及对公安机关权力的制约和监督等更深层次的问题。因此，在解决此类问题时，需要综合考虑多个方面的因素。
• 法院在审理案件时，应严格遵守法律规定，对公安机关的行为进行充分的合法性审查，以确保判决的公正性和合法性。同时，法院也应加强对公安机关的监督和指导，防止其超越职权范围插手经济纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。