在共同犯罪案件中，主犯与从犯的刑事责任是独立且分开的，法院会根据各自在案件中的具体作用、犯罪情节以及其他相关因素来分别判定刑罚。针对您提出的“同一案件主犯判缓，从犯怎么判”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

一、法律基础与原则

首先，我们需要明确从犯的法律定义。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，共同犯罪中起次要或辅助作用的参与者被认定为从犯。对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这是量刑时必须遵循的基本原则。

二、量刑考量因素

在判定从犯的刑罚时，法院会综合考虑以下因素：

1. 在犯罪中的作用：

   • 从犯虽都起次要或辅助作用，但具体程度有差异。例如，有的从犯可能只是负责望风，而有的则可能参与了搬运赃物等更具体的行为。这些差异将影响量刑的轻重。

2. 犯罪情节：

   • 包括犯罪手段、后果及对象。若从犯参与的犯罪手段恶劣、后果严重，或者犯罪对象特殊（如针对老年人、儿童等弱势群体），即便为从犯，量刑也会相对较重。

3. 主观恶性：

   • 从犯的主观故意程度、是否有预谋等也会影响量刑。被拉拢、胁迫参与且主观上不积极的从犯，主观恶性较小，处罚会相应考虑从轻。

4. 悔罪表现：

   • 如主动投案自首、如实供述犯罪事实、积极退赃退赔、取得被害人谅解等良好表现，都可能成为从轻处罚的依据。

三、可能的判决结果

基于上述考量因素，从犯可能面临以下几种判决结果：

1. 缓刑：

   • 若从犯犯罪情节轻微，在共同犯罪中作用小，且具备悔罪表现、无再犯罪危险等条件，可能被判处缓刑。这与主犯被判处缓刑的情况类似，但需要独立满足缓刑的适用条件。

2. 比主犯轻的实刑：

   • 若从犯虽作用小，但犯罪情节相对较重，不符合缓刑条件，可能会被判处比主犯更短的实刑。这是因为从犯在共同犯罪中的责任相对较轻。

3. 免予刑事处罚：

   • 当从犯作用极其轻微，犯罪情节显著轻微且危害不大时，法院可能依法对其免予刑事处罚。这是法律对从犯从轻、减轻处罚原则的体现。

4. 非监禁刑或单处罚金：

   • 若从犯存在自首、立功或积极退赔等情形，可能会得到更轻的处罚，如判处拘役、管制或单处罚金等非监禁刑。这些刑罚形式相对较轻，更符合从犯在共同犯罪中的地位和作用。

四、实际案例与总结

以某起盗窃案件为例，假设主犯策划并组织了盗窃活动，而从犯只是负责望风或搬运赃物。在审理过程中，如果主犯具有自首情节且积极退赃，可能被判处缓刑；而从犯虽然作用较小，但如果缺乏自首等从轻处罚情节，且犯罪情节相对较重，可能会被判处比主犯更短的实刑。

综上所述，从犯的判决结果需综合多方面因素独立考量，不会仅因主犯的刑罚而受影响。每个案件都有其独特性，最终的判决结果取决于法院的审理和判断。因此，在处理共同犯罪案件时，应全面分析从犯的具体情况，确保量刑公正、合理。