在缓刑期间发现新罪或漏罪的从犯，应当撤销缓刑并数罪并罚；若缓刑考验期内表现良好且无新罪，原判刑罚不再执行，从犯身份不影响缓刑执行结果。以下从不同角度展开分析：

一、缓刑考验期内发现新罪或漏罪的从犯

1. 法律后果
   根据《刑法》第77条，若缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪未判决（漏罪），或又犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪/漏罪所判刑罚实行数罪并罚。从犯身份仅影响新罪/漏罪的量刑（可能从轻、减轻或免除处罚），但不影响缓刑撤销的法定后果。

2. 量刑逻辑

   • 漏罪：先并后减（将原罪与漏罪合并处罚，再减去已执行的刑期）；
     
   • 新罪：先减后并（用原判未执行刑期与新罪刑期合并处罚）。
     示例：甲因盗窃罪被判缓刑2年，考验期内发现曾参与诈骗（漏罪），若诈骗罪判1年，盗窃罪原判2年，合并后可能执行2-3年（从犯身份可能使诈骗罪量刑低于1年）。

二、缓刑考验期内无新罪/漏罪的从犯

1. 法律后果
   若考验期内遵守规定且无新罪，原判刑罚不再执行，并公开宣告。从犯身份在此阶段无特殊影响，但若原判已考虑从犯情节（如减轻处罚），则考验期通过后不会因身份问题重新追责。

2. 实务要点

   • 考验期表现需符合《刑法》第75条（如定期报告、禁止离开居住地等）；
     
   • 从犯身份可能影响原判刑期长短，但缓刑执行结果仅取决于考验期表现。

三、从犯身份对缓刑适用与执行的影响

1. 缓刑适用阶段
   从犯因主观恶性较小、社会危害性低，更易被认定为“犯罪情节较轻”，从而符合缓刑适用条件（《刑法》第72条）。

2. 缓刑执行阶段
   从犯身份不改变考验期管理规则，但若考验期内又犯罪，从犯情节可能影响新罪量刑（如从轻处罚），进而影响数罪并罚后的总刑期。

建议：若涉及具体案件，需结合原判罪名、新罪/漏罪性质、从犯参与程度等细节综合判断。如有疑问，可直接向我提供更多案情细节，我会进一步分析。