框架协议废标终止后，重新开启并不一定只能是再次立项，具体取决于废标的原因、相关法律法规以及招标人的决策。以下从不同角度进行分析：

1. 废标原因与重新招标的关系

   • 如果废标是由于招标文件存在重大缺陷、招标过程存在违法行为或投标人数量不足等客观原因导致的，那么招标人通常需要重新编制招标文件、发布招标公告，并重新组织招标流程。这种情况下，虽然从形式上看像是“再次立项”，但实际上更侧重于纠正之前的错误或不足，确保招标活动的合法性和公正性。
   • 如果废标是由于特定投标人的原因（如投标文件不符合要求、投标人放弃投标等）导致的，且其他投标人仍然符合招标条件，那么招标人可能不需要完全重新开始招标流程，而是可以在现有基础上进行调整，如与剩余投标人进行协商、修改招标条件等，以达成采购目的。不过，这种做法需要严格遵守相关法律法规，确保不损害其他投标人的合法权益。

2. 相关法律法规的约束

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。如果废标后重新招标，必须确保新的招标活动符合这些原则，并且不得违反法律法规的强制性规定。
   • 法律法规并未明确规定废标后必须再次立项，但要求招标人根据废标原因和实际情况，采取合理、合法的措施重新组织招标或采取其他采购方式。

3. 招标人的决策与灵活性

   • 招标人在废标后拥有一定的决策权，可以根据实际情况选择重新招标、采用其他采购方式（如竞争性谈判、单一来源采购等）或直接与特定供应商进行协商。这种灵活性有助于招标人更高效地达成采购目的，同时降低采购成本。
   • 然而，招标人的决策必须受到法律法规的约束和监督。如果招标人滥用决策权，违反法律法规或损害其他投标人的合法权益，将可能面临法律责任。

法律建议：

• 对于招标人而言，在废标后应首先分析废标原因，评估是否需要重新招标或采取其他采购方式。如果决定重新招标，应确保新的招标活动符合法律法规的要求，并遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
• 对于投标人而言，如果遇到废标情况，应关注招标人的后续动作和法律法规的规定，确保自己的合法权益不受损害。如有需要，可以向招标人提出质疑或向相关部门投诉。

可能后果：

• 如果招标人违反法律法规或招标文件的规定重新组织招标或采取其他采购方式，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。
• 如果投标人因废标而遭受损失，且能够证明招标人存在过错或违法行为，有权要求招标人承担相应的赔偿责任。

如有更多关于合同纠纷或招标投标方面的法律问题，可以直接向我咨询。