结论前置：父亲贷款欠债，子女在一般情况下没有义务偿还，但在特定情况下，如继承遗产或作为担保人时，可能需要承担偿还责任。而且，父亲没有资产记存这一情况，并不改变子女在法律上的基本义务状态。
一、一般情况下的法律责任
独立民事主体原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。父亲和子女在法律上是两个独立的民事主体，父亲的债务应由其本人承担，子女没有法律义务替父亲偿还债务。
- 举例来说，如果父亲以个人名义向银行贷款，且子女并未参与贷款过程，也未在贷款合同上签字，那么子女就没有法律义务偿还这笔贷款。
合同相对性原则：
- 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。在贷款合同中，父亲是独立的民事主体与债权人签订的借款合同，该合同所产生的权利和义务仅约束合同双方，即父亲和债权人。子女并非合同当事人，因此无需承担偿还责任。
二、特殊情况下子女的偿还责任
继承遗产的情况：
- 根据《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。如果子女继承了父亲的遗产，那么在遗产的实际价值范围内，需要对父亲的债务承担清偿责任。超出遗产价值的部分，子女无需承担，除非自愿偿还。
- 举例来说，若父亲去世留下价值50万元的房产和30万元的债务，子女继承房产后，需以房产价值为限偿还债务。若债务超过遗产价值，如40万元，子女只需偿还50万元中的30万元，剩余10万元无需承担。
子女作为担保人的情况：
- 如果子女在父亲贷款时为其提供了担保，那么根据担保合同的约定，当父亲无法偿还贷款时，子女需要承担相应的担保责任。担保责任的具体形式取决于担保合同的约定，可能是一般保证或连带责任保证。
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。在连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、其他相关情况说明
- 父亲没有资产记存：这一情况并不改变子女在法律上的基本义务状态。即使父亲没有资产，子女在一般情况下仍然没有义务偿还父亲的债务。但是，如果子女继承了父亲的遗产（即使遗产价值很低或为零），或者作为担保人参与了贷款过程，那么子女可能需要承担相应的法律责任。
- 道德层面的考虑：虽然子女在法律上没有义务偿还父亲的债务，但在道德层面上，子女可能会选择帮助父亲偿还债务，以维护家庭和谐或履行孝道。然而，这是一种个人选择，并非法律义务。
四、建议与总结
- 建议：如果你面临类似情况，建议首先了解父亲贷款的具体情况（如贷款金额、期限、利率等），以及自己是否作为担保人或继承人参与了相关过程。然后，根据具体情况咨询专业律师，以明确自己的法律义务和责任。
- 总结：父亲贷款欠债子女是否有义务偿还取决于具体情况。在一般情况下，由于合同相对性和独立民事主体原则，子女没有义务偿还父亲的债务。但在特定情况下，如继承遗产、作为担保人时，子女可能需要在一定程度上承担偿还责任。因此，在处理此类问题时，应明确区分不同情况，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。