结论：立案之前还钱是否构成诈骗，不能一概而论，而需根据行为人的主观意图、还款动机以及行为后果等多方面因素进行综合考虑。
构成诈骗的情况
非法占有为目的：
- 诈骗罪的核心在于行为人是否具有非法占有的目的。若行为人从一开始就打算通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，并实际取得了财物，即使后续在立案前归还，其行为仍然符合诈骗罪的构成要件。例如，甲以投资某项目能获得高额回报为由，骗取乙的钱财，虽然甲在警方立案前归还了钱款，但由于甲从一开始就具有非法占有的目的，因此甲的行为仍然构成诈骗。
欺诈行为与损害结果：
- 行为人必须实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，导致被害人产生错误认识并处分了财产。这一过程中，被害人的财产损失与行为人的欺诈行为之间存在直接的因果关系。即使行为人后来归还了财物，也不能改变其欺诈行为已经造成损害结果的事实。
逃避法律追究的还款：
- 如果行为人归还财物的目的是为了逃避法律追究，而非真心悔过，其还款行为并不能改变其诈骗的性质。例如，行为人因害怕被警方查处而匆忙归还财物，这种还款行为并不影响其诈骗行为的认定。
严重后果的影响：
- 即便行为人立案前归还了财物，但若其诈骗行为已经造成了特别严重的后果，如导致被害人自杀、精神失常等，行为人仍可能被追究刑事责任。因为诈骗罪的成立不仅关注行为人的主观故意和客观行为，还关注其行为造成的社会危害后果。
不构成诈骗的情况
无非法占有故意：
- 若行为人在获取财物的过程中虽然存在一些瑕疵或误解，但其主观上并没有非法占有的故意，只是由于暂时的资金周转困难等原因未能及时归还，这种情况下通常不构成诈骗罪。例如，丙因突发急事向丁借钱，虽然当时并不确定能否按时还款，但其主观上没有非法占有的故意，后来丙努力筹集资金并及时还清了款项，这种情况通常不被认定为诈骗。
真诚悔过与积极解决问题：
- 行为人在被追究前主动归还财物，并积极采取措施解决问题，表现出真诚悔过的态度，这种情况下其行为通常不被视为诈骗。因为诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，而真诚悔过和积极解决问题的行为表明行为人并没有非法占有的故意。
量刑考虑：
- 对于立案前主动归还财物的行为人，在量刑上会被作为从轻、减轻处罚的情节予以考虑。特别是当行为人认罪、悔罪，并全部退赃、退赔时，根据相关司法解释，甚至可能不起诉或者免予刑事处罚。但这并不意味着行为人的行为不构成诈骗，而是在构成诈骗的基础上，考虑其悔罪表现和退赃退赔情况，给予从轻或减轻处罚。
总结与建议
综上所述，立案之前还钱是否构成诈骗需根据具体情况进行判断。为避免不必要的法律风险，建议行为人在涉及财物交易时保持诚信原则，确保交易的合法性与正当性。同时，若因特殊原因暂时无法按时归还财物，应积极与对方沟通并寻求解决方案，以避免引发不必要的法律纠纷。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。